82 J- Vosseier, Die Ainphipoden. 



die zweiten. Beide Formen wurden in vielen Fängen gemeinsam angetroffen, und zwar in 

 den verschiedensten Altersstadien. 



Soviel aus dem Text und den Figuren bei Bovallius hervorgeht, hält er die echte 

 E. compressa für die weibliche, die E. bispinosa für die männliche Form derselben Art; seinen 

 Figuren und Beschreibungen zu Folge beständen die geschlechtlichen Verschiedenheiten darin, 

 dass Kopf und Thorax beim Männchen fast so lang als das Pleon mit dem Urus, beim 

 Weibchen aber viel länger ist, der Carpus des dritten und vierten Beinpaares hier ein schlankes 

 Oval, dort ein unregelmässiges Dreieck bildet. Die Thoraxbeine des Weibchens werden als 

 denen des Männchens ähnlich bezeichnet, sehen aber in den Zeichnungen recht verschieden aus, 

 vor allem das fünfte. Dieses erreicht beim Männchen die Länge von Kopf, Thorax und Pleon 

 zusammen, sticht aber beim Weibchen von den beiden folgenden kaum ab; der männliche 

 Metacarpus trägt einen hohen Kamm, dessen Zähne senkrecht zum Gliede stehen, der Kamm 

 des weiblichen Metacarpus ist nur ganz niedrig, seine Zähne sind abwärts gerichtet. Endlich 

 ist das letzte Uropodenpaar des Weibchens gedrungener als beim Mänuchen. 



Aus dem zusammen über 2000 Exemplare umfassenden Material lässt sich nun unschwer der 

 Beweis erbringen, dass von jeder der beiden soeben kurz charakterisirten Formen sowohl Männchen 

 als Weibchen in vollkommen geschlechtsreifem Zustand vorkommen, dass also ein sexueller Dimor- 

 phismus in dem angedeuteten Umfang nicht besteht, im Gregentheil das Männchen im Vergleich zu 

 den anderen Hyperiiden vom Weibchen kaum in besonders auffallenden Punkten abweicht. 



Ebenso wenig, wie auf dimorphe Geschlechtsanlage, lassen sich die beiden Formen auf 

 Veränderungen während des Wachsthums zurückführen. Schon junge Thiere von 5 mm tragen 

 die bestimmten Merkmale und diese bleiben bis zur Geschlechtsreife erhalten, was auch Sars 

 für E. bispinosa hervorhebt. Es ist endlich bemerkenswerth, dass diese Merkmale nicht in 

 ungeordnetem Durcheinander willkürlich auftreten, sondern dass stets mit dem einen auch das 

 andere korrelativ erscheint. Bis zu einem gewissen Grad ändert jede der Formen ab und 

 nähert sich der anderen, aber nur wenig. So erlangen die Beinpaare 3, 4, 5 des 14 mm langen 

 in Fig. 2 p. 84 abgebildeten Weibchens eine viel stärkere Ausbildung als gewöhnlich (Fig. 13, 

 14, 15, Tafel VIII); der Carpus des dritten und vierten Paares erinnert durch die mehr 

 dreieckige Form und die starken Borsten schon sehr an die entsprechenden Theile der 

 E. bispinosa. Dennoch ist der Habitus unverkennbar derjenige der im folgenden als typisch 

 bezeichneten compressa. Vollkommene Zwischenformen fand ich nie; das abgebildete Thier zeigt 

 die stärkste mir bekannt gewordene Abweichung. 



Zieht man noch in Betracht, dass beide Arten dasselbe Verbreitungsgebiet haben und 

 in 12 von 40 Fängen gemeinsam auftreten, so wird man Bedenken tragen, sie zusammen zu 

 werfen, sich vielmehr folgerichtig dem oben berührten Standpunkt Stebbing's und Sars' 

 anschliessen. 



Aus den Angaben bei den verschiedenen Autoren geht hervor, dass sowohl E. compressa 

 als auch E. bispinosa 25—30 mm lang werden kann. Die grössten von Sars und mir unter- 

 suchten Exemplare maassen aber höchstens 12 — 16 mm, obwohl einzelne der Weibchen Eier 



