56 J. Vo sseler, Die Amphipoden. 



Beines dieser Jungen ist ähnlich wie bei H. Martinezi ausserordentlich kurz, beide Scheeren etwas 

 schlanker als später. 



Ausser im Norden des atlantischen Oceans wurde diese Art auch an der Westküste von 

 Grönland und bei Spitzbergen beobachtet. 



Gattung Hyperia Latreille 1823. 

 Wie aus der Zusammenstellung bei B o v a 1 1 i u s hervorgeht, wurden verschiedene Glieder 

 dieser Gattung als Parathemisto odor Euthemisto angesehen und in der That sind solche Ver- 

 wechslungen wegen der oft ungemein gei'ingfügigen Unterschiede sehr leicht möglich. Nachdem 

 Bovallius die Zugehörigkeit der einer falschen Gattung zugetheilten Arten richtig gestellt 

 und die synonymen vereinigt hatte, blieben im Ganzen noch 21 gute (darunter 6 neue) und 2 

 zweifelhafte Arten übrig, welche je nach der Zahl der miteinander verwachsenen Thoraxsegmente 

 in 6 Gruppen folgendermaassen vertheilt werden: 



a) Alle sieben Thoraxsegmente frei, 



b) Segment 1 und 6 — 7 frei, 2 — 5 verwachsen, 



c) Segment 1 und 2 verwachsen, 3 — 7 frei, 



d) Segment 1, 2 und 3 verwachsen, 4 — 7 frei, 



e) Segment 1 — 4 verwachsen, 5 — 7 frei, 



f) Segment 1 — 5 verwachsen, 6- — 7 frei. 



Die Art der Verwachsung ist bei allen Individuen einer Spezies dieselbe, sowohl bei ganz 

 jungen als auch bei erwachsenen beider Geschlechter, scheint aber nach meinen Beobachtungen 

 ganz ausnahmsweise verändert (s. p. 66 H. schizogeneios Stebb. N. 196). Auch Stebbing be- 

 richtet von derselben Art, dass sie theils mit 3, theils mit 4 verwachsenen Thoraxringen an- 

 getroffen werde. Obwohl diese Verwachsungen ein äusserst bequemes Hülfsmittel zur Unter- 

 scheidung der oft sehr ähnlichen und schwer zu trennenden Arten bilden, so fand ich es doch 

 räthlich, alle anderen Speziescharaktere in den Vordergrund zu stellen und zwar desshalb, weil 

 es bei den kleineren meist undurchsichtigen und schwer durchscheinend zu machenden Arten 

 oft kaum gelingt, die Zahl der vereinigten Segmente absolut sicher festzustellen und weil ich 

 weiterhin beobachtete, dass die systematische Verwandtschaft durch die Art der Verwachsung 

 nicht ausgedrückt werde. In der Anordnung der im folgenden aufgezählten Arten behielt ich 

 trotzdem die Eintheilung von Bovallius bei, da anzunehmen ist, dass sich mit der Erweiterung 

 unserer Kenntnisse vielleicht in kurzem schon ganz neue Gesichtspunkte für eine andere Gruppirung 

 ergeben. So scheint es mir nicht unmöglich, diejenigen Arten, deren Mandibeln im weiblichen 

 Geschlecht eines Tasters entbehren (H. Luzoni, H. macrophthalma n. sp., H. hydrocephala n. sp. und 

 H. dysschistus in einer besonderen Untergattung zu vereinigen. Ferner würde H. sibaginis Stebb. 

 sowohl in der typischen als auch in der von mir weiter unten beschriebenen Form mit demselben 

 Rechte, wie z. B. Hyperiella, einen eigenen Gattungsnamen — etwa Parahyperia — - verdienen. 

 Diese wenigen Andeutungen systematischer Aenderungen können erst mit Hülfe umfangreicheren 

 Materials und weiterer Untersuchungen bestimmte Umrisse gewinnen. Ich begnüge mich damit, 

 an dieser Stelle darauf hingewiesen zu haben. 



