20 J. Vosseier, Die Amphipoden. 



Die Länge des Männchens schwankt nur innerhalb geringer Grenzen, wenn sie einmal 

 die Geschlechtsreife erlangt haben, etwa zwischen 8 — -10 mm. Das Reifestadium ist leicht an 

 den geschilderten Merkmalen, schon allein an der Form und Gliederzahl des oberen Fühlerpaares 

 zu erkennen. 



Die Gesammtausbeute betrug — die Jungen in Tonnen nicht mitgerechnet — 129 

 Exemplare, 44 ö und 85 Q. Auf 17 reife Weibchen kommen im Plankton-Material 14 reife 

 Männchen. In 15 Fällen wurden beide Geschlechter in einem Fang erbeutet, in 17 Fällen nur 

 Männchen, in 17 nur Weibchen. 4 Weibchen befanden sich in Tönnchen; solche mit Eiern 

 enthielt das Material nicht. 



Phr. sedentaria war in folgenden 49 Fängen enthalten: Floridastrom PI. 26, 45, 55, PL 30; 

 Sargassosee 58, 63, 64, 91, 94, 104; Nördl. Aequatorialstrom 117, 118, 120, 127, 132, 135, 141, 

 145, 146, 148, 149, 255; Guineastrom 153, 164, 173, 252; Südl. Aequatorialstrom 177, 180, 

 182, PL 77, 184, PL 78, 186,' PL 79, 188, 190, PL 81, 194, 206, 207, 213, 216, PL 94, 218, 

 223, 225, 232, 246; Golfstrom 274. 



2. Phronima affinis n. sp. <3 



Tafel I, Fig. 12—16. 



Der ungemein nahen Verwandtschaft wegen erwähne ich im Anschluss an das Männchen 

 der Phr. sedentaria ein vollständig entwickeltes männliches Thier, das ich keinem der untersuchten 

 Weibchen und keiner der folgenden Arten zuzutheilen vermag. 



Der Kopf und Thorax sind länger als Pleon und Urus. 



Die Höhe des Kopfes entspricht der Länge der ersten sechs, seine Länge der der ersten 

 vier Segmente. Die Stirne ist vorgewölbt. 



Das letzte Thoraxsegment ist länger als das erste Pleonsegment und als das fünfte und 

 sechste Thoraxsegment zusammen. Die beiden ersten Segmente vereint sind so lang als das 

 dritte (vgl. Fig. 12, Tafel I). 



Die Antennenpaare verhalten sich fast genau, wie bei Phr. .sedentaria. Das obere (Fig. 13, 

 Tafel I) weist dieselbe Zahl der Grund- und Geisselglieder, und so ziemlich dieselbe Anordnung 

 der Behaarung auf. Das untere Paar ist verkümmert (Fig. 12A", Tafel I). 



Die beiden Gnathopodenpaare (erste Beinpaare) unterscheiden sich von denen aller mir 

 bekannt gewordenen Arten dadurch, dass der distale Hinterrand der Tibien nur wenig, der des 

 Carpus aber gar nicht verlängert ist. Der sonst sehr wohl ausgebildete Saum von Zacken- 

 spitzen befindet sich allerdings nur sehr schwach angedeutet — an der entsprechenden 

 Stelle (Fig. 14 a, b, Tafel I). Eine Vergleichung der Fig. 14 mit Fig. 9 macht die Unterschiede 

 zwischen beiden Arten sofort deutlich. 



Die folgenden Beinpaare sind denen der Phr. sedentaria sehr ähnlich, nur treten alle die 

 Spitzen an den Unterenden der Femora und dem Knie noch viel deutlicher und schärfer hervor. 

 Wegen des fünften Beinpaares verweise ich auf p. 10 und möchte hier nur noch hervorheben, 

 dass der Höcker des Unterrandes vollständig verflacht ist, derart, dass der ganze Unterrand 

 eine gerade Linie bildet, auf der die gewöhnliche Anzahl von Kerben der Hinterseite des 



