Die sekundären Geschlechtsmerkmale von Phronima. 



bemerkenswerthe Veränderung zu sehen. Wohl schienen sie mir gewöhnlich kürzer als beim 

 Weibchen zu sein, da ich aber keine genauen Messungen vornahm, vermag ich es nicht 

 bestimmt zu behaupten. 



Bein 5, 6, und 7 haben gemeinsam, dass sich ihr Feniur stark verbreitert, und die 

 darin — d. h. nur in den 2 letzten — ■ untergebrachten Drüsen verschwinden. Sein in Claus 

 (1879 p. 19) bemerkte, das- diese im 5. Femur der weiblichen Phronima fehlen, bei Phronimella 

 hat er »die gleichen Drüsengruppen ausschliesslich in dem hinteren Beinpaare des Weibchens 

 und viel schwächer entwickelt in den Gnathopoden des Männchens aufgefunden, womit die von 

 P.Mayer (1879) gemachten Beobachtungen im Wesentlichen übereinstimmen«. Mayer lagen 

 wohl zur Untersuchung keine vollkommen erwachsenen Männchen von Phronima vor. da er 

 wiederholt betont, das- beide Geschlechter in allen Altersstufen mit diesen Drüsen versehen 

 seien (p. 41). Ueber den Zweck der Drüsen vermuthete er, dass sie einen Salt absondern, 

 welcher bei der Aushöhlung der Tönnchen »die Bolle einer auflösenden Flüssigkeit spiele . 

 Die Drüsen der Scheere glaubte Mayer geradezu als Giftdrüsen auffassen zu dürfen. 



Obwohl ich anatomischen Merkmalen nur gelegentlich Aufmerksamkeit schenkte, habe 

 ich doch alle untersuchten Männchen daraufhin geprüft, ob Bein 6 und 7 diese Femoraldrüsen 

 fehlen, und bin keiner Ausnahme begegnet. Ebenso ausnahmslos waren die Drüsen im Oarpus 

 des fünften Beines vorhanden. Auch im dritten und vierten Bein schienen mir die Drüsen 

 zurückgebildet, doch verfolgte ich die Sache hier wie bei den übrigen Drusengruppen 

 nicht weiter. 



So sicher die erstgenannten Drüsengruppen mit Ausnahme der Carpaldrüsen allen ent- 

 wickelten Männchen fehlen, so konstant sind sie bei allen übrigen Entwicklungsstadien 

 anzutreffen. 



Chun bildet in Fig. 1, Tafel VII der Atlantis die Drüsen der Femora G und 7 von 

 seiner vermeintlichen Phr. sedentaria deutlich ab. Doch glaube ich. dass hier ein Versehen vor- 

 liegt. Richtig sind die Verhältnisse in der Abbildung des Männchens von Phr. Colletti (Fig. 2, 

 Tafel VIII. obwohl Chun dieselben nicht erwähnt. 



Ueber die Rolle, welche die Drüsen im Haushalt des Individuums spielen, vermag auch 

 ich nichts sicheres auszusagen, möchte aber gegen die vorhin angeführte Vermuthung 

 May er 's einige Bedenken äussern. Es scheint mir nämlich unwahrscheinlich, dass sie eine 

 lösende Flüssigkeit absondern und zwar aus folgenden Gründen. Die Tönnchen, an deren Aus- 

 höhlung sie als chemisches Agens mitwirken soll, sind von einer solchen Zartheit, dass nach 

 meiner Ansicht dazu die mechanischen Hilfsmittel, — die Kauwerkzeuge — vollkommen aus- 

 reichen. Eine lösende Flüssigkeit müsste ausserdem doch wohl in dem umgebenden Medium 

 sehr an Wirksamkeit verlieren. Da die Thiere beständig Hottiren, würde dieselbe weggewaschen, 

 zum mindesten sehr verdünnt. Von den vielen Phronimiden aus dem Plankton-Material sass 

 nur ein ganz verschwindender Bruchtheil in Tönnchen. Daraus möchte ich schliessen, dass 

 diese nur gegen die Fortpflanzungszeit in vermehrtem Maasse benutzt werden, die zahlreichen 

 Jugendstadien aber vorwiegend frei schwimmen. Wozu brauchen aber dann diese die Drüsen? 



.1. Vosseier, Die Amphipoden. G. e. 



