J. Vosseier, Die Amphipoden. 



gehörigkeit nur dann unbedingt sicher festgestellt werden kann, wenn möglichst viele Zwischen- 

 glieder zur Untersuchung vorliegen. Die letzten Häutungen des Männchens sind mit so vielen 

 Veränderungen auf dem Gebiet der sekundären Geschlechtscharaktere verbunden, dass man sich 

 versucht fühlt, von einer Umwandlung zu reden. Hierüber soll später noch einiges gesagt werden. 



Zwischen den geschlechtsreifen Thieren besteht ein für Amphipoden beinahe ungewöhnlich 

 stark ausgeprägter sexueller Dimorphismus, welchem es zugeschrieben werden muss, dass mit einer 

 Ausnahme die wenigen bekannt gewordenen Männchen mit Weibchen anderer Arten vereinigt 

 wurden. Chun 1889 P. 531 schliesst zwar nach den Beobachtungen an P/ir. diogenes Chun 

 (= Colletti Bov.), dass nur deshalb die Geschlechtsunterschiede so auffallende seien, weil man 

 verschiedene Arten zusammengeworfen habe. Phr. Colletti ist allerdings gerade in beiden Geschlechtern 

 verhältnissmässig ähnlich. Aus dem folgenden ergiebt sich aber, dass dies unter den übrigen 

 Arten nur selten in gleichem Grade der Fall ist. 



Die Feststellung der Zusammengehörigkeit von jungen und erwachsenen Exemplaren 

 der beiden Geschlechter wird noch dadurch erschwert, dass fast nie mehrere Entwicklungs- 

 stadien einer Art beisammen gefunden werden, dagegen in den meisten Fängen 2 — 3, ja selbst 

 6 Arten (J. N. 182) enthalten sind. Die Jungen scheinen sich früh von der Mutter zu trennen 

 und auf weite Gebiete zu zerstreuen. 



Die angeführten Thatsachen mögen genügen als Beweis für die eingreifenden Schwierig- 

 keiten, die einer Bearbeitung dieser Gattung entgegenstehen und die nur mit Hilfe eines 

 umfangreichen Materials und sorgfältigster Abbildungen gelöst werden können; sie machen es 

 auch begreiflich, wie innerhalb einer so artenarmen Gattung so viel Verwirrung entstehen 

 konnte, wie wir es in der That bei Phronima sehen. 



Auch Stebbing (1888 p. 1357) hat diese Schwierigkeiten wohl erkannt und bespricht 

 dieselben, sich gleichsam für das lange Verzeichniss unbenannter Arten entschuldigend, das den 

 Schluss des Genus Phronima im CüALLENGER-Report bildet. 



Ueber die Veränderungen während der Entwicklung geht Bovallius mit wenig Worten 

 hinweg (1886/87 p. 365). Aus seinen Beschreibungen ist aber zu entnehmen, dass ihm die 

 scharfe Umgrenzung der Arten keineswegs leicht wurde. 



Claus (1879) schienen die ihm bekannt gewordenen Arten (Phr. sedentaria, custos. atlantica, 

 borneensis) „nur nach Oertlichkeit, Alter und Grösse abweichende Zustände derselben Art zu 

 sein". Auch Chun (1895 p. 129) vermochte nicht alle Arten als gute anzuerkennen, und 

 fasste die vorhin erwähnten mit Phr. tenella Stebb., spinosa Bov. und solitaria Guer. zusammen 

 in den „Formenkreis" der Phr. sedentaria, welchem er den der Phr. Colletti-pacifiea gegenüberstellte. 



Von einigen Arten z. B. Phr. pacifica Streets und Stebbingii n. sp., Phr. atlantica Guer. und 

 curvipes n. sp. gleichen sich einige Jugendstadien ganz auffallend, sind aber stets durch die 

 spezifischen Merkmale zu unterscheiden. Grosse Aehnlichkeit herrscht auch zwischen den 

 erwachsenen Männchen einiger Arten, deren Weibchen nicht gerade nahe verwandt zu sein scheinen. 



Im Gegensatz zu Chun und Claus möchte ich gleich hier betonen, dass es mir nicht 

 gelungen ist, den Beweis für eine einigermassen bemerkenswerthe Veränderlichkeit der Arten 

 zu erbringen. In den ganz wenigen Fällen, die mir auffielen, betraf diese fast nur die Scheere 



