1 7ie Ordnung der Amphipoden wird gewöhnlich in drei Unterordnungen *) zerlegt, welche 

 sich nicht nur durch die bekannten körperlichen Merkmale, sondern auch durch die Lebensweise 

 und den Aufenthaltsort unterscheiden. Die Gammariden und Laemodipoden leben auf dem Meeres- 

 grunde, auf Tangen oder verschiedenen Thierstöcken, also auf oder in der Nähe von irgend einem 

 Substrat und gelangen nur selten und dann offenbar meist zufällig in das Plankton, manchmal 

 dadurch, dass sie als Raum- oder echte Parasiten schwimmenden Thieren (Schildkröten, Walen) 

 aufsitzen oder mit losgerissenen Algen- und Tangstücken ins hohe Meer hinausgetragen werden. 

 Die Hyperüden aber bleiben der Hauptsache nach den Küsten und dem Meeresgrunde gleicher- 

 maassen fern, bilden also die echten Pelagier, auch dann, wenn sie wie einige H y p e r i e n , und 

 die Phronimiden, vielleicht auch Sciniden zum Theil parasitische Lebensweise angenommen 

 haben. Daraus erklärt sich das auffallende Ueberwiegen der Hyperüden den beiden anderen 

 Unterordnungen, selbst den so ungemein viel artenreicheren Gammariden gegenüber in der vom 

 National eingebrachten Ausbeute. 



Die Bearbeitung der Plankton-Amphipoden übernahm ich s. Z. unter der Voraussetzung, 

 dass durch die bekannten vortrefflichen Arbeiten von Bovallius, Sars, Mayer, Della 

 Valle, Stebbing, Bonnier, Chevreux und anderen für das Gebiet der gesammten Amphi- 

 podenkunde eine solche vollkommene Grundlage geschaffen sei, dass für den systematischen Theil 

 nur die Identifizirung der Arten, für den allgemeinen die Zusammenstellung der aus den fest- 

 gestellten Thatsachen und den sich ergebenden Schlüssen gewonnenen Gesichtspunkte übrig bliebe. 

 Die Hoffnung auf irgendwie belangreiche systematische und faunistische Ergebnisse war um so 

 geringer, als ja der durchforschte Theil des Atlantic nicht gerade zu den am wenigsten unter- 

 suchten Meeresgebieten zählt. 



Schon der Beginn, noch mehr der weitere Verlauf der Arbeit enthüllte in steigendem 

 Maasse, dass das zu behandelnde Material einen Reichthum sowohl von Individuen als auch Familien, 

 Gattungen und Arten der Hyperiidea umfasse, der wohl jede Ausbeute früherer Expeditionen, 

 selbst die grosse des Giiallenuer nicht ausgenommen, übertrifft. Diese fast unerschöpfliche 

 Fülle blieb nicht ohne Rückwirkung auf die Kenntniss der Arten und ihre Verbreitung, ver- 

 hinderte andererseits aus verschiedenen Gründen die rasche Bewältigung des Stoffes. 



Als erste Schwierigkeit stellte sich die Masse der Jugendformen dem raschen Fortschritt 

 der Arbeit entgegen, da sie meistens nicht bekannt oder nicht genügend beschrieben sind. Sie 

 zu vernachlässigen oder einfach unter dem Gattungsnamen aufzuführen wäre gleichbedeutend mit 

 einer mangelhaften wissenschaftlichen Verwerthung des anvertrauten Materials gewesen, umsomehr 



J ) Wegen der Synopidea von Bovallius und Siihhyperini von Della Valle sei auf den Scbluss des zweiten Theils 

 verwiesen, in welchem zugleich die Systematik der Amphipoden behandelt wird. 



J. Vosseier, Die Amphipoden. (j. e. 

 I* 



