74 Floristik und Systematik der Phaneroganieii. 



Als wesentlicher anatomischer Charakter der H. ist nur das reich- 

 liche Vorkommen von Kalkoxalat in (meist sehr kleinen) Drusen anzu- 

 sehen. Grosse Lufträume in der Rinde sind auch bei vielen rein ter- 

 restrischen Halorrhagoideae zu finden. 



Der polystele Bau von Gunnera wird durch phylogenetische 

 Betrachtung verständlich gemacht: Von den terrestrischen Halorrhagis- 

 Arten mit vollkommenem Cambium leiten sich aquatische Formen mit 

 rudimentärem oder fehlendem Cambium ab; von derartigen nicht mehr in 

 die Dicke wachsenden Wasserformen soll die Landform Gunnera ab- 

 stammen. Deren reichliche Gewebe müssen nun, nach Ansicht des Verf.^ da 

 der Centralstrang das Cambium verloren hat, ihre Leitungsbahnen durch 

 Verzweigung des Leitbündel-Cylinders (Polystelie) sich schaffen. 



B. Hippiiridaceae. — Das bekannte Diagramm von Hippuris lässt 

 sich in keiner Weise mit dem der Halorrhagaceae in Uebereinstimmung 

 bringen. Eine von Bai Hon beobachtete Blüthe mit 2 Staubblättern, 

 welche Ei'chler an die zweizähligen Halorrha gis -^\\ii\iG.n anschliesst^ 

 stellt im Androeceum nur abnorme Spaltung des einen Staubgefässes 

 dar. Bei allen Deutungsversuchen bleibt die Haplostemonie der Hippiiri- 

 daceae bestehen und unterscheidet diese Familie von den typisch obdi- 

 plostemonen Halorrhagaceae. 



Auch an die Gunnereae kann Hippuris nicht angelehnt werden. 

 Es müsste in diesem Fall der Ausfall gerade derjenigen Blüthenkreise an- 

 genommnn werden^, welche bei Gunnera entwickelt sind, während die- 

 jenigen vorhanden sind, welche dort fehlen. 



Ebenso spricht die gesammte in extenso dargestellte Morphologie 

 und Anatomie von Hippuris gegen eine Vereinigung dieser Gattung mit 

 den Halorrhagaceae. Gemeinsam sind nur solche Charaktere, welche 

 allen Wasserpflanzen als solche zukommen. 



Auch vom Standpunkt der pflanzengeographischen Betrachtung aus 

 ist die Trennung der Familien eine natürliche, denn die Hippuridaceae 

 sind typisch arktisch, die Halorrhagaceae dagegen antarktisch. 



Carl Mez. 



Schulz, A., Ueber Briquet's xerother mische Periode. 

 (Berichte der Deutschen botanischen Gesellschaft. XXII. 

 H. 4. 1904. p. 235—247.) 



Verf. wendet sich in der vorliegenden Arbeit gegen 2 Abhandlungen 

 von j. Briquet (Engler's Bot. Jahrb. Xlll. p. 47—107 u. Bulletin de la 

 Murithienne, Societe Valaisienne des Sciences Natur. 27. u. 28 H. p. 125 

 — 212)^ in denen dieser die Ansicht ausgesprochen hat;, dass in E u r o p a 

 auf die einzige Glacialperiode eine Periode folgte, während deren 

 Mitteleuropa ein kontinentaleres, wärmeres und trockneres Klima 

 als gegenwärtig besass; auf dieselbe folgte dann nach Ansicht Briquet's 

 eine durch regenreiches und kühleres Klima und eine sehr grosse 

 Ausdehnung des Waldes charakterisirte Waldperiode, welche 

 noch heute ihr Ende nicht erreicht hat. Während jener xerothermischen 

 Periode, welche Briquet mit der nach seiner Meinung einzigen Periode 

 der Lössbildung und des Vorkommens von Steppenthieren im west- 

 licheren Europa identificirt, verwandelten sich die während der vor- 

 ausgehenden Glacialperiode in M i tte 1 e u ro p a entstandenen Tundren 

 nach und nach in Steppen, und das Klima gestattete sowohl den öst- 

 lichen, pontischen wie auch den südlichen, mediterranen Pflanzen schrittweise 

 in Mitteleuropa einzuwandern; die letzteren konnten damals auf diese 

 Weise in die Thäler der Le manischen Alpen gelangen, und spe- 

 ciell mit diesen lebenden Zeugen der weiteren Ausdehnung der 

 Mediterranflora während der xerothermischen Periode hat sich 

 Briquet in seiner zweiten Abhandlung eingehend beschäftigt. 



A. Schulz setzt diesen Ansichten Briquet's zunächst seine 

 eigenen Anschauungen betreffs der Wandlungen des Klimas Mittel- 

 europas während der Postglacialzeit entgegen; er unterscheidet, ausser der 

 auf die Glacialzeit folgenden, durch extrem continentales Klima ausge- 



