Floristik und Systematik der Phanerogamen. 73 



Die wichtigeren Resultate der Untersuchung der Familien sind 

 folgende : 



A. Halorrhagaceae. — Das ausgebildetste und reichste Diagramm, 

 wie es bei einigen Halorrhagis-, Laurenbergia- und Myriophyllam-Axie^n 

 vorkommt, ist das typische und ursprünglichste. Von ihnen leiten sich 

 durch Verarmung die übrigen Diagramme der Familie, auch das von 

 Gunnera, ab. Damit ist der Anschluss der H. an die Oenotheraceae ge- 

 geben, von welchem sich (da für alle H. doppelte Ovular - Integumente 

 nachgewiesen werden) die Familie nur durch Einsamigkeit der Frucht- 

 fächer und mangelnden intraxyläres Phloem unterscheidet. 



Das typische obdiplostemone 4-zählige Diagramm der H. erleidet 

 Abänderungen dadurch, dass an Stelle der Vierzahl Drei- oder Zweizahl 

 der Kreisgiieder tritt. — Die auf Zweizähligkeit begündete Gattung 

 Meionectes Hook. fil. wird vom Verf. mit Halorrhagis vereinigt. 



Ohne Aenderung der Zahlenverhältnisse erleidet das //.-Digramm 

 nur insofern Variationen, als im Fruchtknoten bei mehreren Species die 

 Fächerung bis auf eine im Centrum stehen bleibende Columella 

 schwindet. 



Weitere Aenderungen, welche die Zahlenverhältnisse nicht tangiren, 

 treten in Folge von Diklinie ein. Die genaue Beschreibung derselben, 

 welche insbesondere bei Myriophylliim auch phylogenetisches Interesse 

 haben, ist im Original nachzulesen. — Auch Gunnera hat bezüglich der 

 Geschlechtsvertheilung genaue Bearbeitung erfahren; bemerkenswerth 

 erscheint, dass Verf. die vielfachen Widersprüche in den Angaben 

 früherer Autoren durch Betonung der exquisiten Proterandrie und daraus 

 folgenden völligen Habitus-Aenderung der Blüthen mehrerer Species dieser 

 Gattung erklärt. 



Eine Verarmung des Diagramms hermaphroditer Blüthen liegt bei 

 Proserpinaca nur scheinbar vor, denn Veri. konnte stets die (nach den 

 bisherigen Angaben fehlenden) Kronblätter und Kronstamina als Ru- 

 dimente nachweisen. Dagegen kommt vollkommener Ausfall ganzer 

 Blüthenkreise und zwar der epipetalen Stamina bei einzelnen Halorrhagis, 

 Myriophylliim und Laurenbergia, sowie bei Meziella nov. gen. vor. 



Für Gunnera hat Verf. (bis auf wenige noch zweifelhafte Arten) 

 regelmässiges Vorhandensein der 2 Blumenblätter nachgewiesen. 

 Frühere irrige Angaben beruhen auf der Hinfälligkeit der Krone bei 

 dieser Gattung. Im übrigen wird hier das bekannte Diagramm bestätigt. 



Auch die reducirten Diagramme verarmen weiter durch Diklinie, 

 hier sind die Angaben über die kleinen, interessanten antarktischen 

 Gunnera-Arten im Original nachzulesen. 



Von wesentlicher Bedeutung für die Systematik der Gattung Ha- 

 lorrhagis sind verschieden gestaltete Auftreibungen, welche sich vom 

 Kelch aus abwärts am Receptakulum des Fruchtknotens entlang ziehen. 



Loudonia ist die einzige Gattung der H. mit entomophilem Blüthen- 

 bau. — Der Pollen stimmt mit den verwandten Oenotheraceen überein. 



Die Früchte sind nach den Unterfamilien verschieden derart, dass 

 bei den Halorrhageae und Giinnereae die Gesammtheit der Frucht- 

 knotenfächer zu einer einheitlichen Frucht vereinigt bleiben, bei den 

 Myriophylleae dagegen jedes Carpell von einer besonderen Steinzell- 

 schicht umgeben ist, so dass 4 meist auseinanderfallende Nüsschen ent- 

 stehen. 



Myriophylliim tenelluni Bigei. hat nur rudimentäre Blätter und assi- 

 milirt mit Sprossen und Wurzeln. 



Alle H. sind monopodial gebaut; schwache Anklänge an Sympodien 

 kommen nur bei Gunnera vor. — Die Blattstellung ist systematisch bei 

 Myriophylliim von Wichtigkeit. 



Der Familie fehlen Stipularorgane. Was bei Gunnera als Neben- 

 blätter gedeutet wurde, gehört zu den öfters zerschlitzten Ligulae; bei 

 Myriophyllum wurden früher Trichome für Stipulae ausgegeben. 



Stets ist die Hauptaxe des Blüthenstandes unbegrenzt; die Seiten- 

 n dagegen sind begrenzt. 



