De nedenfor opførte nye Arter har af mig tidligere 

 været kortelig characteriserede i 3 foreløbige, i Archiv f. 

 Mathein. og Naturvidenskab indførte Afhandlinger. Nogle 

 af disse her første Gang omtalte Arter er tildels af senere 

 Forskere bleven gjenfundne og nøiere beskrevne og afbil- 

 dede, dog ikke saa udførligt, at jeg finder en fornyet Be- 

 skrivelse unødvendig. 



De af ældre Autores givne Beskrivelser og Figurer 

 af Pycnogonider er ialmindelighed yderst ufuldkomne, og 

 det er derfor ogsaa forbunden med særdeles stor Vanske- 

 lighed at identiricere de af dem opstillede Arter, ja i en- 

 kelte Tilfælde endog ligefrem ugjørligt. Dog tror jeg. at 

 adskillige af de nyere Forskere har her ikke gjort sig den 

 tilstrækkelige Dmage og forkastet som ubrugelige et større 

 Antal af ældre Beskrivelser- end strengt tåget nødvendigt. 

 Navnlig synes dette at have været Tilfældet med Dohrn. 

 hvad der klarlig nok fremgaar af det eiendommelige Fac- 

 tum. at alle de af ham opførte Arter fra Golfen ved 

 Neapel beskrives som nye. alene med Ondtagelse af en 

 eneste. Rhynchothorax mediterraneus, og det uagtet ikke 

 faa middelhavske Former, tidligere hai' værel beskrevne, 

 enkelte til og med fra, samme Lokalitet. At flere af de i 

 DohriVs Værk opførte nye Arter i Virkeligheden er iden- 

 tiske med tidligere beskrevne, anser jeg for ganske utvivl- 

 somt. og jeg hai- ogsaa Grand til at antage, at enkelte af 

 de nye Slægter vil vise sig uholdbare som saadanne. 

 For de nordiske Arters Vedkommende har jeg saa. sam- 

 vittighedsfuldt som muligt confereret med ældre Beskri- 

 velser og har ogsaa seel mig istand til at hævde i sin Ret 

 igjen enkelte forglemte eller negligerede, af tidligere For- 

 skere (f. Ex. Goodsir) opstillede Arter. 



Den i nærværende Værk givne Fremstilling er af 

 rent descriptiv Art og har væsentlig kun til Formaal, ved 

 en indgaaende sammenlignende Undersøgelse af de mere 

 almindelige Bygningsforhold at faa nøiere udredet de til 

 den nordiske Pycnogonidefauna horende .Slægter og Arter. 

 Hvad den finere anatomiske Bygning og Udviklingshistorien 

 angaar, saa tinder jeg. at denne vigtige Del af Pyc- 

 nogonidernes Naturhistorie er saa udtommende behandlet i 

 enkelte af de nyere Værker. navnlig af Dohrn og Hoek, 

 at jeg i denne Henseende kun har lidet eller intet nyt at 

 tilføie. 



The new speeies given below, the author has before 

 briefly characterized in 3 preliminary Reports in Archiv 

 for Mathematik og Naturvidenskab. Some of these speeies, 

 mentioned here for the first time, have been in part met 

 with by subsequent naturalists, and described and figured 

 in detail, though not so fully as, in my opinion, to render 

 a new description superfluous. 



The descriptions and figures of Pycnogonids by ear- 

 lier authors are as a rule exceedingly defeetive ; and hence 

 we tind it a matter of very great difficulty to identify the 

 speeies they institute, nay in some cases actually impos- 

 sible. Meanwhile, I certainly think that some of the re- 

 cent authors fail to show sufficient discretion, rejecting as 

 unserviceable a greater number of descriptions than strictly 

 requisite. This would more especially seem to be the case 

 with Dohrn, which indeed appears from the singular fact. 

 that all the speeies he mentions from the Bay of Naples are 

 described as new, save only Rhynchothorax mediterraneus. 

 and yet although not a few Mediterranean forms had been 

 previously described, nav some from even the same locality. 

 That several of the new speeies mentioned in Dohrn's 

 work are really identical with speeies formerly established, 

 I regard as unquestionable ; and 1 have reason to believe 

 that several of the new genera will prove untenable as 

 sueh. Regarding the Northern speeies. I have collated 

 with the greatest possible care earlier descriptions and 

 feel wa.rranted in re-establishing divers wholly forgot- 

 ten or ignored speeies instituted by earlier naturalists 

 (e. g. Goodsir). 



The exposition given in this work is of a purely des- 

 criptive character, and its chief ai in is merely, by a thorough 

 comparative examination of the more general structural 

 details, to attain a more precise determination of the 

 genera and speeies belonging to the Northern Pycnogo- 

 nidian fauna. As regards the more delicate anatomical 

 structure and the development. I tind this important part 

 of the natura! history of the Pycnogonids so exhaustively 

 treated of in some of the mori' recently published works, 

 especially those of Dohrn and Hoek. that T have but 

 little if anything to add in this respect. 



