— 94 — 



Campagne de 1888 : Stn. 184, profondeur i85o m . — Stn. 2o3, profondeur i557 m . 



— Stn. 211, profondeur \3 r ] , 2, m . — Stn. 2i3, profondeur i384' n . — Stn. 233, pro- 

 fondeur i3oo m . — Stn. 234, profondeur 454™. 



Campagne de 1895 : Stn. 553, profondeur i385 m . — Stn. 578, profondeur n65 m . 

 Campagne de 1896 : Stn. 683, profondeur i55o m . — Stn. 698, profondeur 1846' 11 . 



— Stn. 703, profondeur i36o m . — Stn. 719, profondeur 1600™. — Stn. 738, pro- 

 fondeur 1919' 11 . — Stn. 743, profondeur 2102™. 



Campagne de 1904 : Stn. 171 5, surface. — Stn. 1736, profondeur o à 5oo m . — 

 Stn. 1760, profondeur o à 3ooo m . — Stn. 1781, profondeur o à 5ooo m . — Stn. 1794, 

 profondeur o à 3ooo m . — Stn. 1797, profondeur o à 20oo m . — Stn. 1 856, profondeur 

 o à 325o ra . — Stn. 1874, profondeur o à 2000"". 



Campagne de 1905 : Stn. 2016, profondeur o à i8oo m . — Stn. 2019, surface. — 

 Stn. 2022, profondeur o à 4000™. — Stn. 2o52, profondeur o à 4ooo m . — Stn. 2o58, 

 profondeur à 5oo m . — Stn. 2099, profondeur o à i5oo ra . — Stn. 2io5, profondeur 

 o à 2ooo m . — Stn. 21 14, profondeur o à 3ooo m . — Stn. 21 1 5, profondeur o à 2ooo m . — 

 Stn. 21 17, profondeur o à iooo m . — Stn. 2128, surface. — Stn. 2i3o, profondeur o à 

 3ooo ra . ■ — Stn. 2i38, profondeur oà 25oo m . — Stn. 2149, profondeur o à 2000" 1 . — 

 Stn. 21 53, profondeur o à 2000™. — Stn. 2159, profondeur o à 25oo m . — Stn. 2162, 

 surface. — Stn. 2298, surface. — Stn. 23oi, profondeur o à 2375 m . 



Campagne de 1908 : Stn. 2688, profondeur o à 2025 m . — Stn. 2714, profondeur 

 o à 1400'". 



Campagne de 191 1 : Stn. 3089, profondeur à 4000' 11 . 



La dénomination spécifique imposée à cette espèce devrait être plutôt celle 

 de spinifera donnée par Rang en 1828 dans son mémoire sur le genre Cleodore 

 et le sous-genre Créseis, que celle de subula, attendu que les dessins de Quoy 

 et Gaimard sont si peu ressemblants à la réalité et la diagnose si incomplète 

 qu'il est bien difficile de reconnaître le mollusque qui nous occupe. Il a fallu, pour 

 convaincre les naturalistes de cette époque, que Quoy et Gaimard aient affirmé que 

 leur espèce était bien identique à celle créée par Rang. 



Le Styliola subula est excessivement abondant, il a été trouvé dans près d'une 

 cinquantaine de stations, assez souvent avec son animal, malheureusement les 

 tissus extérieurs sont devenus pulvérulents chez la majorité d'entre eux et il est 

 alors bien difficile de reconnaître la structure exacte des diverses parties du 

 manteau. 



C'est aux belles figures de faciès de ces animaux publiées par Souleyet dans 

 le Voyage de la Bonite, qu'il faut toujours se reporter pour avoir une idée de 

 l'aspect présenté par ces Euptéropodes à l'état vivant ; le dessin colorié du Styliola 

 subula donné à la planche 8 avec un grossissement de cinq à six fois en diamètre 

 le représente très exactement. 



Comme on peut le constater dans le dessin (Fig. 126) que je donne de la 

 partie antérieure d'un de ces mollusques vu par la face dorsale, les lobes de chaque 



