— 82 — 



Campagne de 1904 : Stn. 1 85 1 , profondeur o à 3ooo m . 



Campagne de 1905 : Stn. 2o58, profondeur à 5oo m . — Stn. 2087, profondeur 

 oà 2225 m . — Stn. 2099, profondeur o à i5oo m . — Stn. 21 53, profondeur o à 2000 m . 

 — Stn. 2159, profondeur o à 25oo m . 



La coquille de cette espèce a beaucoup de ressemblance avec les jeunes individus 

 de Diacria trispinosa dont la portion hyaléiforme renflée n'est pas encore constituée. 

 Boas a fait ressortir cette analogie dans son texte et dans sa planche 4 (figures 5o bis , 

 52, 58 et 58 bls et 58 ter ), tout en maintenant ce type. Cette espèce ressemble aussi à 

 la Cleodora pygmœa de Boas, mais cette dernière a sa pointe postérieure beaucoup 

 plus courte et proportionnellement plus large. Pfeffer, P. Pelseneer et J. Tesch 

 pensent que Cleod. compressa est un état jeune de Cavolinia (Diacria) trispinosa, 

 ce qui ne me paraît pas exact comme la description ci-jointe va le démontrer. 



Les figures de Souleyet (pi. 6, fig. 26 à 32) sont bonnes et donnent bien la forme 

 de la coquille ; les pointes latérales des spécimens qui lui ont servi de modèles 

 seraient plus rejetées en dehors que celles des individus rapportés par les expéditions 

 de S. A. S. le Prince de Monaco. 



Je ferai aussi remarquer que les jeunes coquilles des Cleod. compressa paraissent 

 proportionnellement plus effilées que celles des adultes. 



Chez cette espèce de Cleodora, par suite de rallongement et de la compression 

 de la coquille, les organes internes sont disposés les uns après les autres ; le foie 

 est placé en arrière du gésier et la glande hermaphrodite est rejetée bien en arrière 

 dans la portion tubulaire conique de l'organe testacé. J'ai représenté (Fig. 107) 

 l'ensemble de ce mollusque sorti de sa coquille et vu par sa face dorsale pour mettre 

 en relief les rapports que je viens d'indiquer des divers viscères entre eux. 



Le nombre des exemplaires recueillis est peu considérable, surtout de ceux 

 possédant leur mollusque à l'intérieur de la coquille ; dans ces conditions je n'ai pu 

 examiner toute leur organisation. 



Le dessin que je donne Figure 107, représente un de ces mollusques, le mieux 

 conservé que j'ai pu avoir, très contracté par l'alcool, surtout dans sa partie 

 antérieure, c'est ce qui explique le raccourcissement considérable subi par les 

 nageoires ; chez l'animal vivant, si l'on se reporte au bon dessin colorié de Souleyet, 

 on constate que ces organes sont étroits et très allongés à ce moment. Le tablier 

 par contre avait presque conservé chez mon individu ses dimensions naturelles. 



Par transparence on peut distinguer sur cette figure le grand muscle rétracteur 

 longitudinal M qui occupe le milieu de la face dorsale ; au-dessous de lui se trouve 

 l'œsophage et le gésier et sur sa gauche le tube intestinal. La glande hermaphrodite 

 He, rejetée tout à fait en arrière, comme je l'ai indiqué ci-dessus, se voit bien grâce 

 à son aspect ponctué ; ces points sombres sont dus à la teinte brun foncé du centre 

 des acinis de cette glande. 



Il ne m'a pas été possible d'étudier suffisamment la structure du tablier pour 

 pouvoir décrire la superposition exacte des diverses bandes cellulaires et leurs 

 dimensions respectives. 



