66 — 



avec appendices palléaux en forme de lanières ; puis dans une 2 me subdivision 

 nous mettrons ceux possédant une coquille en forme de cornet, à orifice arrondi 

 et dont Tanimal est toujours privé d'appendices latéraux; cette subdivision com- 

 prendra les sous-genres Hyalocylix (H. Fol), Styliola (Lesueur) et Creseis (Rang). 



Genre Gleodora, Péron et Lesueur 1810 

 Syn. Clio, Browne 1756, Linné 1767 



« Animal pourvu de nageoires bilobées, d'un lobe céphalique très petit. 

 « lancéolé et toujours bien distinct ; d'un tablier arrondi peu développé ; rhino- 

 « phores de dimensions très inégales. Les bourrelets qui limitent en avant les bords 

 « du manteau sont peu ou pas rejetés latéralement par suite de la non formation de 

 « fentes latérales dans la coquille ; absence totale des appendices latéraux. Dans la 

 « cavité palléale ancune trace d'organes respiratoires branchiaux. 



« Mâchoires constituées par deux groupes latéraux de lames à bords antérieurs 

 « dentelés. Radula ayant pour formule 1,1,1; dents médianes triangulaires (triangle 

 « isocèle) à bords dentelés ; dents latérales, en forme de triangle rectangle avec 

 « face antérieure bombée et bord interne dentelé. Les cinq pièces principales du 

 « gésier semblables à celles des Cavolinia. 



« Coquille prismatique, triangulaire, très fragile, mince, très transparente, avec 

 « ,une large ouverture en avant qui constitue le maximum du diamètre transversal 

 « de celle-ci ; pas d'échaicrures, ni de fentes latérales. Partie postérieure se 

 « prolongeant plus ou moins en une pointe terminale possédant toujours un léger 

 « renflement globuleux vers son extrémité ». 



Je pense que tout en suivant d'une manière générale les règles de priorité au 

 sujet des dénominations génériques et spécifiques, il est utile quelquefois de les 

 enfreindre lorsque certains noms ont acquis un emploi si général qu'il y aurait 

 beaucoup plus d'inconvénients que d'avantages à les mettre en synonymie. 



Pour le genre Cleodora je ne puis admettre que l'on ait adopté dans ces derniers 

 temps la dénomination de Clio uniquement parce que Browne en 1756 s'en est 

 servi pour désigner un animal qui appartenait peut-être bien à notre genre Cleodora ; 

 celte dénomination que l'on trouve encore dans Linné (édition de 1758 ou de 1767), 

 a été depuis cette dernière date complètement abandonnée lorsqu'il s'agissait de ces 

 mollusques, tandis qu'elle a été donnée en 1773 par Phipps, puis par O. F. Muller 

 et après lui par presque tous les auteurs, à un Ptéropode Gymnosome que Pallas en 

 1774 a nommé Clione. 



Il vaut mieux conserver au Clio de Browne la dénomination de Cleodora qui 

 est bien connue de tous les naturalistes, grâce aux nombreux travaux publiés sous ce 

 nom, et laisser celle de Clio au Gymnosome dont le faciès tout différent est familier 



