- 4 3- 



« droit ou très légèrement échancré en son milieu ; appendices latéraux développés 

 « surtout en largeur avec quelques échancrures. 



« Coloration générale des téguments d'un blanc hyalin, parfois avec une grande 

 « tache jaune ambrée sur le milieu de la face interne des nageoires. 



« Mâchoires formées de chaque côté par trois lames peu longues mais assez 

 « larges avec nombreuses fêlures transversales. — Radula de neuf rangées ; dent 

 « médiane à portion basilaire très étendue, avec bords latéraux portant de fortes 

 « dentelures de grosseur décroissante, et possédant une grande cuspide incurvée en 

 « forme de fer de lance ; dents latérales triangulaires avec forte cuspide terminale 

 « crochue, munies de longues et grosses dentelures le long de leur bord interne. 

 « Gésier avec quatre grandes plaques à éminence interne en forme de crête. 



« Coquille ovale, pellucide, très convexe en dessous avec nombreuses striations 

 « transversales ; la face dorsale, presque plane, porte cinq côtes inégales (les 

 « externes étant réduites) ; sommet large mais tronqué, pointes latérales très 

 « prononcées du côté ventral et en forme d'épine aplatie ; lèvre supérieure longue, 

 « un peu recourbée en dessous, avec bords repliés en dedans de manière à 

 « former une gouttière longitudinale ; lèvre inférieure arrondie et réfléchie en 

 « dehors ». 



Dimensions de l'animal : d'avant en arrière 9 à 12 rara . 



transversalement 8 à 1 1 mm . 

 Dimensions de la coquille : longueur 4 à 5 mm . 



largeur 3,2 à 4 mra . 

 hauteur i,5 à 2 mm . 



Campagne de 1887 : Stn. i3q, surface.— Stn. 142, surface. — Stn. 145, surface. 



Campagne de 1888 : Stn. 233, profondeur i3oo m . 



Campagne de 1896 : Stn. 698, profondeur 1846™. — Stn. 703, profondeur i36o m . 



•Campagne de 1897 : Stn. 81 5, surface. 



Campagne de 1904 : Stn. 1794, profondeur o à 3ooo m . 



Campagne de 1905 : Stn. 2087, profondeur o à 2225 m . — Stn. 2092, profondeur 

 o à i5oo m . — Stn. 2149, profondeur o à 2000 m . 



L'animal des quelques individus pris vivants était trop contracté pour avoir une 

 idée de l'aspect qu'il présentait, aussi ai-je dû m'adresser aux figures de ce 

 mollusque données par Quoy et Gaimard, et surtout par Souleyet pour me rendre 

 compte de sa forme. 



Cette espèce paraît être assez cosmopolite, mais les individus pris dans l'Atlan- 

 tique, entre l'Europe et les États-Unis, seraient plus grands d'après Boas. 



En se basant sur l'allongement plus ou moins prononcé de la lèvre supérieure 

 et sur la direction des pointes latérales, il a été établi plusieurs espèces {Cap. longi- 

 rostn's, angulata, fissirostris), qui ne sont en réalité que des variations d'un même 

 type. Je donne précisément les dessins des deux formes les plus éloignées (Fig. 5 et 7) 



