6 — 



BIBLIOGRAPHIE 



Je n'ai pas l'intention de faire un résumé de tout ce qui a été publié sur ces 

 mollusques, cette étude a été donnée plus ou moins dans les différents travaux 

 imprimés pendant le dix-neuvième siècle, je me contenterai de parler des principaux 

 d'entre eux et surtout de ceux qui ont paru depuis 1886. 



Cuvier en 1804 publie dans les Annales du Muséum (tome iv) une étude 

 anatomique de la Hyale et du Pneumoderne et il crée pour ces Mollusques la classe 

 des Ptéropodes qu'il rapproche de celle des Céphalopodes. 



Cette opinion est acceptée par presque tous ses contemporains (de Roissy i8o5, 

 Duméril 1806, Lamarck 1809, Péron et Lesueur 1810, Rang 1827,...); mais en 

 1824 Blainville (Dictionnaire des Se. Natur. tome 32) la combat et considère les 

 Ptéropodes comme un groupe devant être mis dans la classe des Gastéropodes, 

 à côté des Bulles avec lesquelles il lui paraît qu'ils ont beaucoup de ressemblance. 

 Cette manière de voir très juste ne sera cependant pas adoptée par la plupart de 

 ses successeurs, beaucoup la combattront et il faudra arriver à 1886- 1888 pour la 

 voir triompher. 



A. d'Orbigny est le premier qui ait donné un travail d'ensemble sur la systé- 

 matique des Ptéropodes dans son ouvrage « Voyage dans l'Amérique Méridionale » 

 paru de i835 à 1847. ^ y a P eu *^ e détails anatomiques, mais les figures zoologiques, 

 surtout celles des coquilles, sont exactes et bien exécutées. Dans ce travail, ce 

 naturaliste combat l'idée émise par Blainville et adopte l'opinion de Cuvier. 



J. B. Van Beneden consacre, de i83o. à 1841, quelques mémoires à l'étude 

 anatomique de plusieurs types de Ptéropodes (Hyale, Cléodore, Cuvierie, Limacine 

 et Pneumodermon). 



Mais il faut arriver à l'important ouvrage de Souleyet sur les Mollusques du 

 Voyage de la Bonite pour trouver une étude très sérieuse, à la fois zoologique 

 et anatomique, sur tous les types constituant le groupe des Ptéropodes. Souleyet 

 donne sur l'ensemble des Ptéropodes, puis sur chaque genre, des détails ana- 

 tomiques assez complets ; il décrit ensuite avec soin les caractères extérieurs de 

 Tanimal et ceux de la coquille de chaque espèce ; de nombreuses figures coloriées, 

 tics bien faites, accompagnent cet important travail. Le seul reproche que l'on 

 peut adresser à cette partie iconographique, c'est la petitesse relative de toutes les 

 figures anatomiques. 



On peut dire avec Blainville, qui venait d'examiner en détail le texte et les 

 planches que Souleyet lui soumettait au moment de les livrer à l'impression, 

 « ceci restera ». En effet malgré les importants Mémoires publiés depuis lors, 

 l'œuvre de Souleyet demeure et doit être longuement consultée par tout naturaliste 

 voulant poursuivre des recherches sur ces animaux. 



