— 1 4-5 — 



Campagne de 1888 : Stn. 2o3, profondeur i557 m . — Stn. 211, profondeur 1 3j2 m . 



— Stn. 21 3, profondeur i384 m . 



Campagne de 1899 : Stn. 698, profondeur 1846™. — Stn. 703, profondeur i36o m . 



— Stn. 719, profondeur i6oo m . 



Campagne de 1907 : Stn. 2667, surface. 



Campagne de 1908 : Stn. 2799, surface. 



Je pense que les divers types de Limacina, dénommés retroversus, trochiformis, 

 balea et australis, se rapportent tous à une même espèce malgré le dire de quelques 

 naturalistes qui en font deux ou trois espèces distinctes ; les différences peu 

 importantes de la coquille sur lesquelles on s'est basé pour créer ou maintenir ces 

 espèces, ne sont dues en réalité qu'à des différences d'âge des individus étudiés. 

 Ayant eu à ma disposition un très grand nombre de spécimens, provenant surtout 

 de la Stn. 2799. spécimens de toutes les tailles (Fig. 1 56, 157 et i58aetb), j'ai pu 

 me convaincre de l'exactitude de ce que j'avance. 



Cette espèce paraît avoir une aire excessivement étendue puisqu'on la rencontre 

 dans l'Océan Atlantique (parages du Cap Nord), le long des côtes de Norvège, 

 dans la Mer du Nord et la Manche, dans toute la partie septentrionale de l'Océan 

 Atlantique, à l'est comme à l'ouest, du 38° au 72 de latitude. On l'a prise également 

 dans l'hémisphère sud (Eydoux et Souleyet) ; Pelseneer l'a trouvée dans les 

 matériaux du Challexger (Iles Kerguelen, Marion, Tahiti, côtes méridionales de 

 l'Australie) ; Meisenheimer en a étudié provenant de la région située par 58° de 

 latitude sud et 90 de longitude ouest ; enfin Tesch dans son travail sur les Ptéropodes 

 de la SlBOGA. signale divers points de l'Archipel des Célèbes où cette espèce a été 

 capturée. 



Les petites dimensions de Limacina retroversa, malgré l'abondance des individus 

 conservés dans l'alcool, ne m'ont pas permis d'étudier aussi complètement que je 

 l'aurais désiré les diverses parties de son organisation ; l'érat de contraction de 

 certains organes, tels que les nageoires, le tablier, etc. empêchait de se rendre compte 

 de la forme exacte de ceux-ci et j'ai dû consulter pour leur description les figures 

 données par Soulevet et par Sars, établies d'après des spécimens frais et vivants. 



Je n'ai rien à ajouter à la diagnose, au sujet de la coloration de ces animaux, 

 chez tous mes spécimens les tissus étaient devenus opaques et presque tous avaient 

 pris une teinte blanc-jaunàtre. 



Les nageoires relativement larges et courtes chez mes individus, avaient 

 cependant conservé cette disposition angulaire arrondie à leur extrémité libre que 

 reproduisent les figures données par les deux naturalistes que je viens de citer; sur 

 toute l'étendue de leurs bords je n'ai pu constater aucune trace de denticules. 



Le tablier, de grandeur moyenne, avec bord arrondi, est complètement recouvert 

 à sa face inférieure ou externe par l'opercule. 



A la face dorsale, sur le petit prolongement céphalique, on a les deux rhino- 

 phores : celui de droite est volumineux, assez long, cylindrique et entouré par une 



