— i8 7 — 



J'ai pu, d'autre part, en m'appuyant sur la connaissance de ces mêmes caractères 

 conchyliologiques et anatomiqucs, mettre en synonymie un certain nombre de 

 Cavoliniidés [Cavolinia complanata Gegb., C. rotundata Boas, C. limbata d'Orbigny, 

 C. angulata et labiata Souleyet,...) et de Limacinidés (Peraclis rostralis Souleyet, 

 P. clathrata Eyd. et Soûl., P. recurvirostra Costa, P. physoïdes Jeffreys). 



Les trois familles des Cavoliniidés, des Limacinidés et des Cymbuliidés me 

 paraissent devoir être maintenues séparément, au lieu de les grouper, comme 

 Meisenheimer le proposait en 1905 dans son Mémoire sur les Ptéropodes 

 de la Valdivia, en deux sections : les Euthecosomata comprenant les deux 

 premières familles et les Pseudothecosomata représentés par les Cymbuliidés et les 

 Desmopterus. 



Ces subdivisions à l'infini me semblent plus nuisibles qu'utiles, elles encombrent 

 la systématique et doivent être rejetées avec d'autant plus de raison que parmi les 

 Limacinidés, les Peraclis et les Procymbulia servent de transition entre ces deux 

 sections créées par Meisenheimer. Ce dernier genre pourvu d'une pseudoconque 

 {Procymbulia) ne devrait même pas être laissé parmi les Euthecosomata, puisque 

 le caractère principal du groupe est l'existence d'une coquille vraie. 



Dans chacune de ces trois familles on trouve des genres plus différenciés que 

 les autres ; une connaissance très complète de tous les types fossiles ' pourrait seule 

 nous permettre de mieux apprécier leur degré de parenté. Malheureusement le 

 nombre des Euptéropodes fossiles connus est encore fort restreint et leur étude ne 

 nous permet guère de combler ainsi certaines lacunes systématiques. 



Le genre Cuvieria est dans la catégorie de ces types à part ; il est bien nettement 

 séparé, tant par la forme de sa coquille que par beaucoup de détails anatomiques, 

 de tous les autres Cavoliniidés, sans présenter toutefois des caractères spéciaux 

 assez importants pour autoriser la création pour lui d'une nouvelle famille ni 

 même d'une sous-famille. 



Ce que je viens de dire pour les Cuvieria s'applique également aux genres 

 Peraclis et Procymbulia. 



L'existence de quelques genres établis surtout d'après la coquille, tels que : 

 Diacria Gray, Hyalocylix Fol, Styliola Lesueur et Peraclis Forbes, pouvait être 

 discutée; l'étude de l'animal, qu'il m'a été possible de faire assez complètement, 



1 On ne connaît jusqu'à présent que des Euptéropodes fossiles à test calcaire ; dès le Cambrien on 

 a constaté l'existence de ces types de Mollusques, mais c'est surtout pendant les périodes Silurienne, 

 Dévonienne et Carbonifère que ces êtres sont abondants (Conularia). 



Ces groupes sont assez éloignés des types actuels, sauf les Tentaculites Schloth. et les Styliola Lesueur, 

 qui paraissent être reliés aux Styliola actuels. 



Pendant le Permien, le Trias, le Jurassique et le Crétacé on n'en trouve que très peu de représentants, 

 surtout durant les deux dernières périodes, mais dès le début du Tertiaire on constate de nouveau leur 

 présence, parfois en abondance; de nos jours il s'en forme de véritables dépôts dans les fonds vaseux 

 des environs des Açores, des Bermudes, de Cuba et aussi dans tout le Pacifique où ces minuscules coquilles 

 couvriraient près de la centième partie du fond. 



Je tiens à remercier ici .M. A. Joleaudqui m'a fourni ces renseignements sur les Ptéropodes fossiles. 



