— i9° — 

 posséder que trois ganglions, les cérébroïdes sont confondus avec les pédieux et 

 les trois viscéraux ne constituent qu'une seule masse comme on peut le voir dans 

 les Figures 35 ter et 219 pour Capolinia, 98 pour Cleodora et 122 pour Hyalocylix ; 

 toutefois cette concentration excessive est peut-être due en partie à un effet du 

 liquide conservateur. 



Le plus souvent on a six ganglions : deux cérébroïdes, deux pédieux et deux 

 viscéraux ; mais ces derniers sont fréquemment inégaux par suite de la réunion 

 du ganglion viscéral médian primitif au viscéral de droite comme je l'indique pour 

 les Cupieria (Fig. 68-69) et pour les Limacina (Fig. i5i, 245 et 246). 



Chez les Peraclis (Fig. 201) et chez les Cymbulia (Fig. 3oo-3oi) le nombre de 

 sept ganglions est constant par suite de l'existence d'un ganglion viscéral médian, 

 ce qui porte à trois le nombre de ces centres nerveux; je n'en ai jamais constaté 

 quatre ou cinq comme Pelseneer l'a indiqué pour certains Ptéropodes, les centres 

 palléaux chez tous les Euptéropodes se confondent toujours avec les viscéraux 

 latéraux, c'est probablement pour cette raison que leur nombre n'est pas supérieur 

 à trois. 



J'ai pu confirmer l'absence absolue des organes visuels chez tous ces mollusques, 

 il n'y en a pas même de très rudimentaires comme cela s'observe chez d'autres 

 Tectibranchestels que les Philinidés et les Scaphander. 



Au sujet de l'appareil génital, j'ai mis en relief les principales modifications 

 morphologiques qu'il présente et dont on ne peut se rendre suffisamment compte 

 par les quelques dessins, trop réduits, donnés par Souleyet ; toutes mes figures 

 sont grossies de huit à vingt diamètres, ce qui permet de bien constater la 

 structure des diverses parties de ce système organique. Dans les genres Cupieria et 

 Cymbulia les glandes annexes sont toujours accompagnées d'une poche copulatrice 

 dont on ne trouve aucune trace chez les autres Euptéropodes. 



L'organe copulateur avait été très vaguement étudié et décrit par mes prédé- 

 cesseurs, aussi je me suis attaché à rechercher qu'elles sont les principales formes 

 qu'il prend chez ces animaux et j'en ai donné de nombreuses figures de faciès et de 

 détails. J'ai pu aussi faire connaître la présence, chez plusieurs d'entre eux, de 

 formations chitineuses plus ou moins compliquées que j'ai figurées à différents 

 grossissements {Cymbulia, Fig. 297-299, Peraclis, Fig. 207-211 et 280, Cupieria, 

 Fig. 83-87). 



Tels sont les principaux résultats, surtout anatomiques, auxquels je suis arrivé ; 

 je désire que quelque naturaliste ayant à sa disposition des animaux vivants, puisse 

 continuer ces recherches et combler certaines lacunes zoologiques ou anatomiques 

 qu'une étude, sur des spécimens conservés dans l'alcool ou dans le formol, ne me 

 permettait pas de faire complètement ; il pourrait aussi poursuivre le développement 

 de beaucoup d'espèces que H. Fol n'avait pu obtenir en 1874 lorsqu'il a fait ses 

 remarquables recherches sur ce sujet. 



