— 36 — 



les figures de Haeckel ne suffisent à démontrer l'existence de ces canaux; dans sa 

 figure d'une section tangentielle (40, 1881, pi. 9, fig. 5), ce que Haeckel nomme canaux 

 péroniaux, ce sont en réalité les poches stomacales mêmes (de même dans sa figure 

 (TsEginura 1. c, pi. xm, fig. 7). Les figures de vue générale du bord marginal ne sont 

 nullement concluantes, et ne démontrent pas non plus l'existence de ce système 

 entodermal périphérique. Le genre Solmundus des Solmaridœ de Haeckel se range 

 ici, et n'est qu'un Cunarcha sans canaux périphériques. La seule espèce du « genre » 

 Cunarcha, C. œginoides est très petite, 4 millimètres, et la présence des gonades ne 

 dit rien contre la supposition d'un état larvaire. Ainsi les trois « genres », Cunarcha, 

 JEgina, yEginopsis, ne forment qu'un seul genre, mais qui contient probablement 

 plusieurs espèces. Peut-être y en a-t-il deux, une atlantique, dont la forme adulte 

 serait représentée par sEgina rhodina Hasek., et l'autre pacifique, ^Egina (ALginopsis) 

 Laurentii Brt., dont .jE citrea serait un stade plus jeune, et qui. engloberait les autres 

 espèces énumérées. Peut-être les espèces sont-elles réellement identiques dans les 

 deux mers, comme Chun et Vanhôffen le supposent pour diverses formes holo- 

 planktoniques. 



Les autres formes, celles de 8 tentacules, forment un genre différent; elles mon- 

 trent leurs 8 tentacules et leurs 8 poches bifurquées (= 16) à une taille très petite. 

 (« Cunoctona Lan^erotœ » , par exemple, a io mm de diamètre, pendant qu^Egina 

 rhodina à 4 tentacules, etc., peut atteindre la taille de 4o-5o mm .) Le genre JEgineta, 

 de Gegenbaur, à 8 tentacules et à 8 poches, serait à insérer aussi ici s'il avait des 

 représentants réels. Comme l'ont déjà remarqué les frères Hertwig, ce genre ne 

 trouve pas place dans la série continue que présentent les formes des Narcoméduses, 

 et il est à supprimer. Haeckel a montré que les espèces d'jEgineta de Gegenbaur, se 

 distribuent entre Cunina s. pr., Solmoneta, Solmaris, et qu'il n'en reste qu'une seule, 

 jE. hœmisphœrica, à laquelle il en a ajouté une autre, JE. octonema. Toutes les deux 

 ne sont que des stades très jeunes, dont les 8 poches ne sont probablement pas encore 

 clairement incisées. Il est probable que le type du genre Cunoctona lui-même, à 8 

 poches incisées, n'est pas non plus un stade adulte et représente un stade précédant 

 JEginura. La Méduse à 8 tentacules, incorrectement appelée Cunoctantha et décrite 

 comme espèce nouvelle, incisa, par Mayer (©S, 1900), est à enregistrer ici; elle tire 

 son nom de ses 8 poches incisées, et n'est certainement qu'un stade de Cunoctona 

 d'sEginura, probablement de C. Lan\erotœ. 



Pour les différences entre les genres Cunoctona et sEginura, on pourrait répéter 

 exactement ce qui vient d'être dit ci-dessus pour Cunarcha et JEgina; ces différences 

 n'existent que dans le système artificiel de Haeckel, et les genres sont synonymes. 

 Quant aux espèces, Cunoctona comprend deux espèces atlantiques, mais qui ne sem- 

 blent que deux stades consécutifs dans sa propre description; vEginura ne contient 

 qu'une seule espèce pacifique (sE. myosura), et il n'est pas probable qu'il existe une 

 identité spécifique avec la forme atlantique (même observation que pour JZgina, 

 p. 6). Mais le genre sEginodurus n'est qu'un état plus avancé dCsEginura, dont les 



