Flechten. 83 



Abgrenzung gegen andere, namentlich Usnea. Alectoria und Evernia 

 zu verlieren. Nur in Bezug auf die Sonderung der Theile er- 

 scheint auch dem Verf. diese äusserst „homogene" Gattung als 

 recht schwierig. Die von Nylander benutzten Grundzüge der 

 Eintheilung werden kurz behandelt. Die Sonderung in Arten mit 

 gefärbten Spermogonien und solche mit hellen wendet Verf. nicht 

 mehr an. Die Verfärbung führt Verf. auf eine Verholzung 

 [! — Ref.] zurück, ohne auch nur einen Grund für diese Annahme 

 beizubringen, geschweige denn die neuesten Fortschritte der Histo- 

 logie zu benutzen. Auch denkt Verf. gar nicht an die Möglich- 

 keit, dass jede Ramalma unter Umständen eine solche Verfärbung, 

 und zwar nicht bloss an den Spermogonien , erfahren könnte. 

 Obgleich Verf. ausdrücklich erklärt, dass „ausschliessliches Vor- 

 kommen von absolut geraden Sporen sich kaum finde", benutzt er 

 die Krümmung der Sporen als das andere von Nylander ge- 

 brauchte Merkmal. Ueber das dritte Unterscheidungsmerkmal, das 

 auf dem Verhalten des Markes (und der Rinde) gegen Aetzkali- 

 lösung sich gründet, sei mit Schweigen hinweggegangen. Ueber 

 das letzte Merkmal zur Feststellung, Umgrenzung und Gruppirung 

 der Arten, die anatomische Beschaffenheit des Thallus, insbesondere 

 seiner Rindenschicht, hat Verf. Prüfungen angestellt. Aus diesen 

 Prüfungen geht die Unsicherheit auch dieses Merkmales hervor. 

 Nach dem Verf. kommt mitunter zwischen anerkannt nächst ver- 

 wandten Arten scheinbar grosse Verschiedenheit und zwischen 

 höchst verschiedenen grosse Aehnlichkeit im Baue der Rinde vor. 



Einer besonderen Erörterung wird das sehr häufige Vor- 

 kommen eines einfachen oder etwas verzweigten Anhanges der 

 Apothecien unterzogen. Vom morphologischen Standpunkte aus 

 kann es sich aber gar nicht um einen Anhang handeln. Wenn 

 das laterale Apothecium der Gattung unter Umständen möglichst 

 nahe der Spitze entsteht, so wird es darum noch immer nicht ein 

 terminales oder apicales, und kann deshalb keinen thallinen An- 

 hang haben. Es handelt sich in Wahrheit nur um eine durch das 

 Apothecium veranlasste Verschiebung der Lagerfortsetzung aus 

 der Achse. Endlich geht daraus hervor, dass Apothecium mar- 

 ginale hier nur als terminus der Beschreibung geduldet werden 

 darf. 



Auf eine Schilderung der für die vier Gruppen der Gattung 

 eigenthümlich erachteten allgemeinen Züge folgt die Behandlung 

 der einzelnen Arten. Obgleich Verf. sich in der Sonderung der 

 Gruppen stark an Nylander anlehnt, soll hier doch eine Ueber- 

 sicht der Arten im Sinne des Verf.'s folgen, schon weil er mit der 

 Erhebung einer Anzahl von Varietäten im Sinne der Schriftsteller 

 2u Unterarten vom bisherigen Gebrauchthum abweicht. 



I. Gruppe der Ramalina gracilis. 



1. Ramalina arabum (Ach.) Mey.-Flot. 2. R. thrausta (Ach.) Nyl. 



II. Gruppe der Ramalina fraxinea. 



3. R. calicaris (L.) Fr. 4. * R. elegans (Bagl.-Car.). 5. R. farinacea (L.) 

 Ach. 6. R. fraxinea (L.) Ach. 7. R. fastigiata (Pera.) Ach. 8. R. digitellata 

 CNyl. 9. R. polymorpha Ach. 10. * R. capitata (Ach.) Nyl. 11. R. pollinaria 



