50 Systematik und Pflanzengeographie (Palaeontologie). 



Blytt construirte ursprünglich seine Hypothese auf einer 

 Basis, die der in mancher Beziehung eigenthümlichen Vertheilung 

 der norwegischen Phanerogaraenvegetation entlehnt war. Später 

 mussten seine flüchtigen Untersuchungen der Torfmoore des süd- 

 ostlichen Norwegens dazu dienen, Beweise für die schon aufgestellte 

 Theorie zu liefern. Die hier nachgewiesene Wechsellagerung von 

 Baumstöcken und Torfschichten glaubte er zu Gunsten seiner Hypo- 

 these deuten zu dürfen, worauf die letztere derart erweitert wurde, 

 dass er ihr allgemeine Gültigkeit zu vindiciren suchte. Jetzt wurden 

 ferner noch Strandlinien und manches Andere zu Hülfe gezogen, 

 und schliesslich entstand eine zweite, neue Hypothese : Die von 

 der geologischen Zeitrechnung. 



Falls die Hypothese auch nur irgendwie sich bewahrheitet 

 hätte, würde sich Verf. unter den Bewunderern Blytt 's eine her- 

 vorragende Stelle aufgesucht haben; jetzt aber liegt die Sache ganz 

 anders. Solche Theile der Hypothese auch für alle Zukunft ganz 

 bei Seite lassend, die auf keinerlei Detailuntersuchungen fussen, 

 will er nur die angebliche Beweiskraft der Stockschichten 

 in Sachen skand ina vis eher Klim awechsel einer kritischen 

 Prüfung unterziehen. 



Bekanntlich folgert Blytt aus der Wechsellagerung, dass der 

 Feuchtigkeitsgrad nicht nur im betreffenden Moore, sondern im 

 ganzen Lande wiederholten Schwankungen unterworfen war, und 

 um die thatsächlichen Verhältnisse der Natur mit seiner Theorie 

 in Einklang zu bringen, untersuchte er nicht weniger als 136 Torf- 

 moore im südöstlichen Norwegen. Die angewandte Methode kann 

 jedoch auf keine Brauchbarkeit Anspruch machen; Blytt selbst 

 giebt über sein Verfahren nur äusserst unbefriedigenden Auf- 

 schluss ; aus mehreren Momenten lässt sich aber schliessen , dass 

 es um dasselbe nur schlecht bestellt gewesen ist, uud „aus der 

 ganzen Untersuchungsmethode geht unzweideutig hervor, dass die- 

 selbe nicht ausgeführt wurde, um den Bau „„der Torfmoore des 

 südöstlichen Norwegens"" kennen zu lernen, sondern um eine im 

 Voraus fertige Theorie zu verificiren". 



Vor allen Dingen ist zu beanstanden, dass die Einzel-Unter- 

 suchungen nicht genau genug waren; die eingehende Untersuchung 

 eines einzigen Moores dürfte unzweifelhaft einen besseren Beweis 

 geliefert haben , als das flüchtige Ueberlaufen der 136 Torfmoore. 

 Je nach der verschiedenen Höhe über dem Stande des jetzigen 

 Meeres hat Blytt diese Torfmoore in 6 Gruppen eingetheilt. Bei 

 der Annahme, dass sich das Meer seit der Eiszeit allmählich zurück- 

 gezogen habe — eine Annahme die mit den neueren geologischen 

 Forschungsergebnissen übrigens nicht im Einklang ist — gelangt 

 Blytt zu dem Resultate, dass die höher gelegenen Moore um so 

 älter sein müssen, weil das Land hier entweder gar nicht vom 

 Meere überfluthet gewesen, oder doch von den weichenden Wellen 

 zuerst freigelassen wurde. Dementsprechend sind hier um so mehr 

 feuchte und trockene Perioden in's Land gezogen, die sich der 

 Theorie nach in dem Vorkommen um so zahlreicherer mit Torf- 

 schichten abwechselnder Stockschichten kund geben sollen. Dass 



