Systematik und Pflanzengeographie (Palaeontologie). 49 



der Anhaltspunkte für die Entscheidung der Frage, in wie weit 

 und in welchem Sinne das Klima seit der Eiszeit sich geändert 

 haben mag. Bekanntlich wird die von Steenstrup und Nathorst 

 festgestellte Entwickelungstblge der skandinavischen Vegetations- 

 formen ganz allgemein als Beweis dafür hingestellt, dass das Klima 

 in seinen Hauptzügen entschieden milder geworden sein muss, und 

 dieser Auffassung kann Verf. nur beipflichten. Wenn man aber 

 mehr ins Einzelne dringt , scheint die Sache sich mitunter etwas 

 abweichend zu gestalten. 



Aus der weit ausgedehnteren Verbreitung einiger Wasser- 

 gewächse, Trapa natans und Najas marin a, zu früheren Zeiten 

 — auf einer Karte wird das subfossile und das heutige Vorkommen 

 angegeben — sei es am einfachsten und natürlichsten, den Schluss 

 zu ziehen, dass gerade umgekehrt die Sommer ehemals wärmer 

 gewesen seien ; mit dem allmählichen Sinken der Temperatur wurden 

 diese Pflanzen im Kampfe immer ungünstiger gestellt, während 

 andere, wie Potamogeton , Nymphaea und Niiphar, ihren Stand 

 siegreich behaupteten. 



Die Torfmoore geben manchmal davon Zeugniss, dass die 

 Baumgrenzen merklich zurückgewichen sind, sei es, dass die Nord- 

 grenze z. B. der Hasel heute südlicher liegt, wie die subfossilen 

 Ueberreste es für die Vergangenheit angeben, oder sei es aus dem 

 Gehalte hochgelegener Moore an heute in dortiger Gegend nicht 

 mehr vorkommenden Holzarten einleuchtend, dass die Baumgrenze 

 früher etwa 100 m höher verlief als jetzt. 



Die Verbreitung der mit der Eiche zusammengehörigen Flora 

 deutet ebenfalls auf ein ehemals milderes Klima hin; allein es 

 macht sich doch hier ein zweiter Factor geltend, mit dem man in 

 allen Fällen zu rechnen hat, und zwar ist dies die Verschiebung 

 der Strandlinie. Nach den Untersuchungen des Verf. und anderer 

 Forscher kann es für bewiesen angesehen werden, dass die Eichen- 

 fiora zur Zeit der „postglacialen Senkung", d. h. zu jener Zeit, 

 wo das Meer zuletzt seinen höchsten Stand erreichte, die herrschende 

 Waldvegetation war und eine ausgedehntere Verbreitung besass. 



Dies dürfte wohl ein milderes Klima voraussetzen, kann aber 

 auch schlechterdings seine Erklärung darin finden, dass die „Höhe 

 über dem Meere" damals um 30 bis 100 m geringer war, weil 

 eben das Meer um eben so viel Meter höher stand als jetzt. 



Man thut also besser, abzuwarten , was das fernere Studium 

 der Strandlinienverschiebungen uns über veränderte Standorts- 

 verhältnisse lehren wird ; einstweilen bleibt es unmöglich, zu ent- 

 wirren, wie viel auf Rechnung einer Veränderung des Klimas, wie 

 viel auf's Conto des geänderten Meeresstandes zu schreiben ist. 



Nach diesen Auseinandersetzungen kommt Verf. auf die Theorie 

 A. Blytt's von den abwechselnden trockenen und feuchten Perioden 

 eingehend zu sprechen. 



Die ganze Theorie gefällt ihm recht wenig und er hat sich 

 das Ziel gesteckt, zu zeigen, dass dieselbe in einem ihrer Haupt- 

 punkte nur äusserst schlecht fundirt ist. 



Botan. Centralbl. Bd. LVI. 1893. 4 



