108 Systematik und Pflanzengeographie. 



geographen bietet es eine kritisch durchgearbeitete Uebersicht des 

 gegenwärtigen Artenbestandes der mecklenburgischen Gefässpflanzen- 

 flora," heisst es zu Beginn des Vorwortes. Um diesen doppelten 

 Zweck zu erreichen, hat Verf. zunächst solche Culturpflanzen, welche 

 nicht auch verwildert vorkommen, nicht berücksichtigt und von 

 Unkräutern und verschleppten Pflanzen diejenigen ausgelassen, 

 welche nur ganz vereinzelt oder nur vor längerer Zeit gefunden 

 sind und von denen man nicht annehmen kann, dass sie in nächster 

 Zeit wieder gefunden werden. Endlich sind eine Anzahl von Arten 

 ausgelassen, welche in Mecklenburg entweder nur einmal verschleppt 

 aufgetreten sind oder nur in Folge eines Irrthums oder einer Unter- 

 schiebung aufgenommen waren oder längst ausgerottet sind. Da- 

 gegen sind die Pflanzenbastarde zwar aufgenommen, aber nicht 

 beschrieben, da den Anfänger ihre Beschreibung nur verwirrt. 



Merkwürdiger Weise hat Verf. die Autorennamen bei den 

 lateinischen Pflanzennamen fortgelassen. Er begründet dies dadurch, 

 dass er sagt, ehrgeizige Leute wären durch das Hinzufügen der 

 Erfindernamen verleitet, möglichst viele neue Kamen zu bilden, 

 wodurch die Sicherheit der wissenschaftlichen Nomenclatur gefährdet 

 werde, und es sei deshalb rathsam, die Autorennamen wegzulassen 

 Ref. ist gerade der entgegengesetzten Meinung, nur durch Hinzu- 

 fügung des Autorennamens ist man sicher, dass die bestimmte 

 Pflanze gemeint ist und nicht eine andere. 



Von den Kunstausdrücken setzt Verf. die landläufigsten voraus; 

 doch erklärt er einige für diejenigen Pflanzentreunde, welche beim 

 Bestimmen kein „ Lehrbuch" der Botanik zu Rathe ziehen, z. B. 

 Blättchen, Stielchen, ungetheilt, ganzrandig u. s. w., also gerade 

 die landläufigsten. 



Durchaus nicht einverstanden ist Ref. mit der Anordnung der 

 Bestimmungstabellen. Ref. ist der Ansicht, dass Bestimmungs- 

 tabellen gleichzeitig in das natürliche System einführen, auch dem 

 Anfänger sofort die zusammengehörigen Pflanzengruppen darbieten 

 müssen. Es ist ein Unding, wenn jemand, der keine Ahnung von 

 Botanik, keinen Schimmer von Pflanzenkenntniss besitzt, gleich 

 Pflanzen bestimmen will. Es ist deshalb ein eben solches Unding, 

 dergleichen Bestimmungstabellen aufzustellen. Wer Pflanzen be- 

 stimmen will, muss nicht nur die Kennzeichen der Hauptgruppen 

 beherrschen, sondern auch die von dem Typus abweichenden 

 Pflanzenformen kennen, er muss wissen, wohin Taxus, Kymphaea, 

 Myosurus, Sagina, Salicornia, ferner Hydrocharis, Calla, Älisma, 

 Paris gehören. Weiss er dieses nicht, so soll er das Pflanzen- 

 bestimmen so lange lassen, bis er diese Grundlinien kennen gelernt 

 hat. Nach Ansicht des Ref. muss jede Bestimmungstabelle zuerst 

 auf die Familie hinweisen ; ist diese erkannt, so sucht man bei 

 derselben die Gattung, und ist diese gefunden, so bestimmt man 

 bei letzlerer endlich die Art. Dass sich dies durchführen lässt, 

 hat z. B. Ref. in seiner Flora von Schleswig-Holstein gezeigt. 



Die Tabellen zum Bestimmen der Gattungen (untermischt mit 

 Familien) nehmen einen Raum von 60 Seiten ein. An diese schliessen 



