Palaeontologie. 279 



sollen. Man kennt eine ganze Reihe von Saporta beschriebener 

 Rhizocaulon- Arien, am bekanntesten dürfte R. Brongniartii sein ; 

 später stellte dann Saporta noch eine neue Gattung, Pseudo- 

 phragmites, zu den Rhizocauleen. 



Verf. hat nun Material von Rhizocaulon Brongnartii Sap. makro- 

 skopisch und mikroskopisch unter Berücksichtigung aller einschlägigen 

 Publicationen eingehend untersucht und gelangt auf Grund seiner 

 Studien zu folgendem Resultat: 



1. Unter dem Namen Rhizocauleae sind eine Menge hetero- 

 gener fossiler Reste pflanzlicher Natur aus dem Eocän bis in den 

 Jura vereinigt, die theilweise nicht dahin gehören, theilweise höchst 

 ungenügend charakterisirt sind. 



2. Zu den ersteren gehört Rhizocaulon gracile Lesqu. non Sap., 

 das nur deswegen unter die Rhizocauleae gerieth, weil der Autor 

 einen Blütenstand für einen Laubspross hielt, und R. Najadum 

 Vater, welches, falls die Beschreibung sich mit dem Thatbestande 

 deckt, nach Meinung des Verf. zu den Najadeae zu stellen ist. 



3. Die Charakterisirung der Gattung Rhizocaulon im Sinne 

 Saporta 's ist ungenügend. Die Hauptmerkmale bestehen in der 

 parallelen Nervatur und der Perforirung der Blätter; beide aber 

 sind Attribute aller derjenigen Monokotylen, die Blätter mit 

 scheidigen Basen besitzen und aus ihren Stengeln oder Rhizomen 

 Wurzeln entwickeln. Da nun diese Sonderheiten in sehr vielen 

 Familien gefunden werden, liegt kein Grund vor, die Rhizocauleae 

 den Eriocanlonaceae anzureihen. 



4. Die Combination von Stengeln, Wurzeln, Blättern, bez. von 

 Rhizomstüeken und Inflorescenzen zu distincten Arten ist wissen- 

 schaftlich nicht genügend begründet, da sie lose nebeneinander, 

 theilweise sogar an Orten gefunden wurden, die weit von einander 

 gelegen sind. Nach Ansicht des Verf. sind daher die meisten Arten 

 der Gattung Rhizocaulon wie die von Pseudophragmites einzuziehen. 



5. Unter dem Namen Rhizocaulon Brongniartii Sap. bleibt der 

 einzige Vertreter der Gattung bestellen. Er ist durch die Anatomie 

 der Wurzeln, Blätter und Stengel, deren Zusamengehörigkeit be- 

 wiesen werden kann, so weit charakterisirt, dass er bei den Cype- 

 raceae untergebracht werden kann, wenn auch, da die Gruppen 

 der Monokotylen ausschliesslich auf die Merkmale der floralen 

 Sphäre begründet sind, seine genauere Stellung innerhalb dieser 

 nicht festzusetzen ist. 



Taubert (Berlin). 



Weberbauer, A., Ueb er die fossil en Apwp/iaeaceera- Gattungen 

 Holopleura Caspary und Cratopleura Weber und ihre Be- 

 ziehungen zu der recenten Gattung Brasenia. (Berichte 

 der Deutschen Botanischen Gesellschaft. Jahrgang XI. 1893. 

 Heft 6. p. 366—374.) 



Der Verf. giebt zuerst eine Beschreibung des Samens von 

 Brasenia purpiirea, soweit derselbe für einen Vergleich mit fossilen 

 Resten in Betracht kommt. Er constatirt zwischen der Beschreibung 



