280 Palaeontologie (Physiologie). 



Web er 's und der seinen verschiedene Unterschiede, die nach Verf. 

 zum Theil auf die Unzulänglichkeit des von Weber benutzten 

 Materials, zum Theil auf nicht richtige Beobachtung resp. Deutung 

 der von letzterem Autor untersuchten Objecte zurückzuführen sein 

 sollen. 



Verf. vergleicht nun mit Brasenia zunächst eine dem Torf- 

 moor entnommene fossile Form , der Leichtigkeit der Präparation 

 und des reichlich vorhandenen Materials wegen. Es ist dies Crato- 

 pleura Helvetica f. Nehringii. Die Samenschale zeigte in ihrem Bau 

 eine überraschende Aehnlichkeit mit der von Brasenia, auch sonst 

 finden sich viele Uebereinstimmungen. Die übrigen hierher ge- 

 hörigen fossilen Samen, welche Verf. nun bespricht, hält derselbe 

 nicht für wesentlich von Cratopleura Helvetica f. Nehringii ver- 

 schieden. Weber stellt der Gattung Cratopleura zwar die Gattung 

 Holopleura gegenüber und giebt als Hauptmerkmal der letzteren 

 das Fehlen oder seltene Vorkommen eines axilen Lumencanals an. 

 Dem Verf. gelang es jedoch, für dieselbe den Nachweis des regel- 

 mässigen Vorhandenseins eines axilen Lumencanals zu erbringen 

 und dadurch fällt also der Gattungsunterschied von Holopleura und 

 Cratopleura. Im Uebrigen hält Vert. die Aufstellung verschiedener 

 Arten oder gar Gattungen nach Merkmalen, die sich auf den Bau 

 des Samens stützen, bei den vorliegenden Fossilien für nicht be- 

 gründet. 



Uebereinstimmung zwischen der Samenschale der Crato- 

 pleura und der ihr gleichenden Formen mit der recenten 

 Brasenia purpurea lässt sich constatiren „im Bau des Samen - 

 deckeis, in der äusseren Wellung der Seitenwände der übrigen 

 Hartschichtzellen, den verdickten Aussen-, bis auf den unteren 

 Theil verdickten Seiten- und den dünnen Innenwänden, in der 

 Ausbildung der Porencanäle, der Gestaltung des Lumens, welches 

 im untersten Theile am weitesten ist, sich nach oben verjüngt und 

 schliesslich zu einer engen Spalte reducirt wird, endlich in dem 

 aus erhaltenen Resten auch für Cratopleura mit ziemlicher Sicher- 

 heit hervorgehenden Vorhandensein einer unverholzten Lamelle, 

 welche die Zellen auf ihrer Aussenseite continuirlich überzog und 

 in den Grenzen nach innen leistenartig vorsprang." 



Dem gegenüber bestehen folgende Unterschiede: 



1 . Die Zellen der fossilen Samenschale sind hoher und schmäler, 

 als bei Brasenia. 



2. Die Reduction des Lumens auf eine Spalte geschieht bei 

 letzterer, wenn man vom unteren Ende ausgeht, zwischen dem 

 ersten Drittel und der Mitte der Zellhöhe, bei ersterer zwischen 

 dem ersten und dem zweiten Siebentel. 



3. Der bei Brasenia deutliche, unverdickte untere Theil der 

 Radialwände ist bei der fossilen Testa sehr gering, oft verschwin- 

 dend klein. 



4. Während ein Theil derselben knopfartige Ausstülpungen 

 trägt, ist das Vorhandensein dieser bei Cratopleura sehr unwahr- 

 scheinlich. 



