308 Systematik u. Pflanzengeographie. — Medicinische Botanik. 



Blütenstand sind bei beiden gar nicht unterschieden. Die Ver- 

 einigung der Perigonblätter mit dem Germen ist keine congenitale 

 Verwachsung, überhaupt keine wahre Verwachsung, wie von 

 Balansa, Boissier u. A. angenommen wurde. Das Anhaften der 

 Fruchtklappen an der Achene besteht vielmehr nur in einer Ver- 

 klebung der Oberflächen, die bald inniger, bald lockerer sein kann.- 

 Verf. fand an weiblichen, im August bereits in Frucht stehenden 

 Exemplaren von Rumex die Hauptstengel mit entfernteren Schein- 

 wirteln angiocarp, später aus dem Rhizom nachgetriebene 

 Stengel waren niedriger und compacter geblieben, und hatten 

 namentlich dichter gestellte Scheinwirtel gebildet. Auch aus den 

 Achseln der unteren Stengelblätter waren blühende und frucht- 

 tragende compactere Zweige hervorgesprosst. Diese nachgetriebenen 

 Zweige und Stengel besassen nun häutige, trockene innere Perigon- 

 klappen und von denselben frei gebliebene Achenen, also ganz 

 ebenso wie Rumex acetoselloides. Rumex angiocarpus und Rumex 

 acetoselloides sind also lediglich Varietäten einer Art, die nicht ein- 

 mal scharf von einander geschieden sind, da derselbe Stock erst 

 anhaftende, dann freie Früchte produciren kann. Beide Formen 

 gehören der Art R. acetosella L. an. 



Von welchen ursächlichen Momenten die Bildung der beiden 

 Fruchtformen abhängt, dies festzustellen, ebenso, wo die eine oder 

 die andere Form mehr oder weniger constant auftritt, dazu bedarf 

 es weiterer Beobachtungen, ebenso würden weitere Nachforschungen 

 zur Feststellung der geographischen Verbreitung beider Formen 

 nothwendig sein. 



Verf. schlägt vor, die verwachsenfrüchtige Form des Rumex 

 acetosella L. als Varietät angiocarpus, die freifrüchtige Form im 

 Gegensatz hierzu als Varietät Gymnocarpus zu benennen. 



Eberdt (Berlin). 



Brühl, J., Sur la vaccination du lapin contre le vibrio 

 a vi cide (Garn aleia) et sur l'action curativedu serum 

 de lapin immun ise contre l'infection par le vibrio 

 avicide, (Bulletin med. VI. 1892. Nr. 58. p. 1084.) 



Das Immunisieren von Kaninchen gegen den Vibrio avicida 

 mittelst subkutaner Injectionen von chemischen Vaccins bietet 

 Schwierigkeiten dar, lässt sich aber durch intravenöse Application 

 von mittelst Wärme sterilisirten Culturen gut bewerkstelligen. 

 Ein derart immunisiertes Kaninchen widersteht beträchtlichen Mengen 

 virulenter Cultur. Verf. injicierte Meerschweinchen 24 Stunden vor 

 der Verimpfung der lebenden Cultur das Serum von normalen und 

 von vaccinirten Kaninchen. Andere Meerschweinchen erhielten V4 

 Stunde vor der Seruminjection subkutan oder intraperitoneal drei 

 Tropfen (tötliche Dosis) der Cultur. Die mit normalem Serum be- 

 handelten Meerschweinchen starben ausnahmslos und fast zur selben 

 Zeit, wie die Controllthiere. Die mit dem Serum immunisirter 

 Kaninchen behandelten Meerschweinchen überstanden sämmtlich die 

 Infection. 



