Zur Nomenclatur-Frage. 387 



ortsmodification oder eine pathologische Bildung als Form aus- 

 zeichnen wollte, so müsste der Name weibliche Endung als Attribut 

 zu forma erhalten. In gewissen Fällen, wenn beispielsweise der 

 Genusname weiblich wäre, könnte man dann allerdings nicht sehen, 

 in wie weit eine Form als zufällig oder nicht zufällig betrachtet 

 werde, aber die Unbequemlichkeit dieser Art gelte doch für ge- 

 ringer, als die Bezeichnung f. in einem anderen Sinne als die 

 übrigen in Frage stehenden Begriffe zu gebrauchen. Am zweck- 

 mässigten wäre es ohne Zweifel, dass die zufälligen Modificationen 

 durch ein besonderes Zeichen, durch mod. oder derartiges gekenn- 

 zeichnet werden. 



Rector Breiiner wünschte unter Ausschluss von § 5 diesem 

 Paragraphen folgenden Wortlaut zu geben: Arten, Unterarten, 

 Varietäten und Formen werden so weit als möglich mit irgend 

 einem für die in Frage kommende Pflanze in einer oder der anderen 

 Hinsicht bezeichnenden Namen benannt, welcher, falls derselbe ad- 

 jectivisch ist, sich nach dem grammatischen Geschlecht des Genus- 

 namens richtet und welchen bei Unterarten das Zeichen *, bei 

 Varietäten var. und bei Formen f. vorangeht. — Zielt der Aus- 

 druck Form nur auf eine zufällige, nicht systematische Form hin, 

 so' richtet sich der adjectivische Name nach dem Worte Forma, 

 zu welchem er dann Attribut ist. Ist das grammatische Geschlecht 

 des Gattungsnamens zweifelhaft, so wird diejenige Genusendung 

 beibehalten, welche bei der Benennung der Art herrkömmlich ge- 

 braucht wird *). 



Als Grund für die Gleichförmigkeit der betreffenden Genus- 

 endung wird angeführt, dass es unmotivirt ist, eine ungleiche Be- 

 nennungsart für ein und dieselbe Pflanze je nach der meist sub- 

 jectiven Auffassung derselben bei den verschiedenen Verfassern oder 

 gar bei derselben Person zu verschiedenen Zeiten anzuwenden, 

 indem der eine die Pflanze als Subspecies, ein anderer als Varietät, 

 ein dritter als noch mehr untergeordnete Form betrachten könnte. 

 Ein Theil der bereits in Gebrauch befindlichen Varietäten- und 

 Formennamen wäre ausserdem derartig beschaffen, dass dieselben 

 •deutlich auf die Pflanze selbst und nicht auf den Begriff varietas 

 oder forma hinführen, wie beispielsweise subfloribimdum oder pseudo- 

 diaphanum unter den Hieracien. 



§ 3. Prof. Elfving wünschte auszusprechen, dass man allzu 

 grosses Gewicht auf die Anführung der Autorennamen lege. Die 

 Bedeutung derselben wäre eigentlich die, dass, sofern derselbe 

 Name für ungleiche Begriffe angewendet wäre, der Autorname an- 

 geben soll, welcher dieser Begriffe gemeint sei; aber jetzt wäre 

 man dahin gekommen, dass die Weglassung der Autornamen auch 

 in den Fällen, wo überhaupt keine Unsicherheit möglich wäre, 

 als unwissenschaftlich angesehen werde, man müsste so viel als 

 möglich deren Citat zu entbehren suchen. 



Dieser Auffassung schloss sich in der Hauptsache auch Dr. Kihl- 

 maii an , welcher speciell den Charakter der Autorennamen als 



*) D. h. sich das Prioritätsrecht erworben hat. Der Uebersetzer. 



25* 



