Allgemeine Erörterung. 13 



artige auffällige Schwirümformen bisher (soviel ich weiss und Herr Prof. Hartlaub mir freund- 

 lichst bezeugt) noch nicht beschrieben sind, lässt sich kaum anders deuten, als auf zufällige 

 Verschlagung vom Ocean aus. Nur bleibt da wieder räthselhaft das Auftreten im Westen 

 und Osten der englischen Südküste. 



Allgemeine Erörterung. 



Die Funde von vier Formen, von welchen nur zwei auf die Plankton-Expedition, zwei 

 auf Herrn von Schab's Bemühungen kommen, sind spärlich genug. Gleichwohl gestatten 

 sie die Diskussion einiger Fragen von allgemeinerem Interesse. , 



l. Giebt es pelagische Brachiopodenlarven? 



Es ist noch nicht eben lange her, dass wir überhaupt schwimmende Brachiopodenlarven 

 kennen. Die wichtigsten Mittheilungen bleiben immer noch die von Fritz Müller und 

 Orady aus dem Anfange der sechziger Jahre. Denn die speciellen entwicklungsgeschichtlichen 

 Studien von Brooks, Kowalevsky, Shipley u. A. zeigen uns immer nur eine gegliederte 

 Larve vor der Schalenanlage oder eine solche, welche sich bald nach der Bildung des Prote- 

 gulums festsetzt oder die zum mindesten schon, wie Lingula, den Stiel, das Haftorgan, aus- 

 gebildet hat. Die Müller'sche Larve dagegen wurde mit der Schale erbeutet und ihr regel- 

 mässiges Schwimmen beobachtet. Gleichwohl kann auch sie nur als hemipelagische Form 

 gelten, denn sie fand sich in der Nähe der Küste und ging auch auf den Boden. 



Erst das vorliegende Material erlaubt eine bestimmtere Antwort. Zwei Larven müssen 

 als wirklich pelagisch gelten, Nr. 1 und 2, Nr. 2 ganz ohne Zweifel, da sie fern von der Küste 

 gefischt wurde. Da Nr. 1 von der Rhede von Palmas stammt, könnte man immerhin noch 

 daran denken, dass ihre Eltern in der Nähe hausten. Ihr pelagischer Charakter scheint mir 

 aus ihrem Bau zu folgen. Nr. 3 und 4 halte ich für hemipelagisch, wenigstens dürfte Nr. 4 

 in der vorliegenden Gestalt schwerlich noch lange schwimmen. 



2. Kennzeichen der pelagischen Larven. 



Die Müller'sche Larve ist schon deshalb nicht als wirklich pelagisch anzusehen, weil 

 sie sich auch zu Boden senkte und auf demselben eigenthümliche kriechende Bewegungen aus- 

 führte. Vielleicht kann man umgekehrt die älteren Stadien, welche Fritz Müller am Schluss 

 seiner zweiten Mittheilung beschreibt, als pelagisch betrachten. Sie waren über das Stadium, 

 in welchem die gewöhnliche Larve sich festsetzte, hinausgewachsen und zeigten einige Ver- 

 änderungen, welche sich hier verwerthen lassen. 



Danach lassen sich vielleicht folgende Eigenthümlichkeiten aufstellen. 



a. Die pelagischen Larven haben ein kreisrundes Protegulum ohne Schloss. 



Den Mangel des Schlosses an und für sich wird man noch nicht in systematischem 



Sinne verwerthen dürfen. Doch werden die bisher bekannten pelagischen, in meinem Sinne 



Simroth, Die Brachiopoden. F. f. 



