o Valentin Haecker, 



Viel nähere Beziehungen bestehen zwischen den Phäosphärien und der folgenden Unter- 

 ordnung der Phaeocalpia (Castanelliden, Circoporiden, Tuscaroriden). Zunächst ist auf die schon 

 von Haeckel betonte Uebereinstimmung hinzuweisen, welche einerseits die Radialstacheln der 

 Aulosphäriden und Cannosphäriden, andererseits diejenigen der Tuscaroriden und Circoporiden 

 hinsichtlich ihrer feineren Struktur zeigen. Bei allen diesen Formen wird nämlich der Radial- 

 stachel von einem Achsenstrang durchzogen, welcher aus feinsten Kieselröhrchen zusammengedreht 

 erscheint und mit der Stachelwandung, insbesondere mit den Basen der Seitenäste, durch feine 

 Querbrücken verbunden ist. Auch in der dritten Hauptgruppe der Phaeosphaeria, bei den 

 Sagosphäriden, finden sich wenigstens im unentwickelten Skelett entsprechende Bildungen, und 

 ebenso kann man bei den Castanelliden, wie schon Haeckel angegeben hat. nicht selten inner- 

 halb der Radialstacheln Achsenstränge beobachten, nur daß hier, im Zusammenhang mit der 

 glatten, astlosen Beschaffenheit der Radialstacheln, keine Üuerbrücken vorhanden sind. 



Bei allen hier aufgezählten Familien stehen die Achsenstränge der Radialstacheln im Zu- 

 sammenhang mit einem System von feinen, hohlen, der Schale eingelagerten Tangentialnadeln, 

 welches im übrigen, je nach der Beschaffenheit der Schale, in den ein/einen Gruppen eine sehr 

 verschiedene Anordnung aufweisen kann. Fügt man hinzu, daß auch die Radialbalken der 

 Cannosphäriden einen centralen Kieselfaden besitzen (Textfig. 1 6), so wird man sagen dürfen, daß 

 das eigentliche Formelement der Skelette einerseits der Phäosphärien, andererseits der Phäocalpien 

 durchweg die von einem axialen, kieseligen Faden oder Strang durchsetzte, 

 v o n f 1 ü s s i g e r Gallerte erfüllte Kieselröhre ist. 



Auch bei denjenigen Formen, bei welchen das als ursprünglich zu betrachtende Verhalten 

 infolge ausgedehnterer Verschmelzung der Balken und Alirundung der Maschenlücken großen- 

 teils verwischt ist, nämlich bei den Castanelliden, kann dasselben unter gewissen Umständen, sei 

 es während der normalen Entwicklung, sei es abnormerweise, in einer auffällig geradlinigen, 

 schienengeleisähnlichen Struktur der Balken der < iitterschale zum Vorschein kommen (Taf. XXXVIII, 

 Fig. 292; Taf. XL, Fig. 299, 299a, 299 b). Solche Castanellidenskelette erinnern dann ganz außer- 

 ordentlich an gewisse Monstrositäten von Aulosphaera- und . i///r).wvv/^-Skeletten (Taf. XLIV, 



Fig. 3^)- 



Von weiteren Beziehungen zwischen den Phäosphärien und Phäocalpien ist hervorzuheben, 

 daß die Citterschalen der Sagosphäriden, speciell von Sagenoarium, in außerordentlich weitgehender 

 Weise mit den gemeinsamen Gitterschalen der koloniebildenden Tuscaroren übereinstimmen (vergl. 

 Taf. XIX). Die Aehnlichkeit zwischen den beiden Skelettbildungen ist hier eine so grolle, daß 

 im ine ersten Mitteilungen über die Gittergehäuse der Tuscaroren (1904) auf Mißtrauen und Un- 

 glauben stießen und die Ansicht vielfach ausgesprochen wurde, es möchten die Einzeltiere der 

 Tuscaroren zufällig in die Schalen von Sagosphäriden hineingeraten sein. 



Was die Familie der Cannosphäriden anbelangt, so weisen auch sie engere Beziehungen 

 zu <\'-n Phäocalpien auf, insofern als ihre innere Gitterschale eine Oeffnung besitzt und hinsicht- 

 lieh ihres ganzen Baues, namentlich was die Basalpvramiden der Radialbalken anbelangt, eine 

 große Uebereinstimmung speciell mit den Circoporidensehalen aufweist 1 ). 



i 1 ,'on mir frühe) (1901a, S. 634) gemachte Angabe, daß die Cannosphäriden mil den Tuscaroriden auch darin überein- 



111 n, daß das Lumen dei Radialbalken direkt mit dem Lumen der Schale kommuniziert, ist. wie ich mich seithei sowohl hinsichtlich 



der Cannosphäriden als der L'uscarorider überzeugt habe, unrichtig. 



98 



