88 



Valentin Haecker, 



nahezu radiäre Stellung einnehmen. Der ganze Stachel erinnert so an gewisse Wuchsformen 

 unserer gewöhnlichen Kiefer (Pinus sylvestris). 



Die Wandung der Hohlstacheln ist verhältnismäßig dünn, erreicht jedenfalls nicht die 

 Wanddicke der diodon- Nadeln. Die Zahl der Stacheln beträgt 20 — 40, ist also wesentlich geringer 

 als die bei einzelnen diodon-TLxem'plaren gefundene. Vereinzelt wurden jüngere Exemplare mit 

 wenigen, etwa 3 A des Durchmessers einnehmenden Stacheln gefischt (Taf. IX, Fig. 88). 



Fundorte: T.-St. 16 (Golfstrom, Schl.-N. 1850 — 1550; einzelne Nadeln), 86, 88, 8g 

 (Benguelastrom, V.), 112 (Agulhasbank, V.), 136, 145, 149 (Antarktis. V.), 151 (Antarktis. 

 Schl.-N. 1600 — 1000), 170 (südlicher Indik, Schl.-N. 1700 — 1000), 218 (nördlicher Indik, V., 

 einzelne Nadeln). 



Verbreitung. Au. pinus ist in den kühleren Meeresgebieten des südlichen Atlantik 

 (Benguelastrom und benachbarte Meeresteile) und in der Antarktis Begleiterin von An. variabilis 

 diodon, also im wesentlichen Kühl- und Kaltwasserform. In wärmeren Meeren kommt 

 eine Form mit etwas zarteren Stacheln in größeren Tiefen vor, wie sich aus den Schließ- 

 netzfängen der Stationen 16 und 170, sowie aus einem Vertikalnetzzug der nordindischen Station 218 

 ergiebt. Alle bisherigen Schließnetzfänge weisen im übrigen darauf hin, dal! Aulospathis pinus 

 eine der Leitformen der . lulospatlfis-Stuie der Tuscarorenschicht (1000 — 1500 m) darstellt 



8. Gattung. Aulodendron Haeckel. 



In der Gattung Aulodendron faßt Haeckel (1887) diejenigen Aulacanthiden zusammen, 

 deren Radialstacheln z all 1 reiche, unregelmäßig zerstreute Seiten- und Endäste 

 tragen. In ähnlicher Weise ist die Gattung auch von den folgenden Autoren (Borgert, Immer- 

 mann) charakterisiert worden. Eine Revision konnte nicht vorgenommen werden, da weder die 

 „National"-Ausbeute noch die Befunde anderer Expeditionen hierher gehöriges Material erhielten. 

 Nur Cleve (1899) hat aus der Grönlandsee westlich Spitzbergen einige Stacheln erhalten, welche 

 vollkommen mit der von Haeckel für Aulodendron antardicum (Rep., Taf. V, Fig. 5) gegebenen 

 AI )1 >ildung übereinstim mten. 



Nach dem mir vorliegenden Material sind innerhalb der Gattung Aulodendron 2 Gruppen 

 zu unterscheiden, von denen die eine sich an die Gattung Aulospathis anschließt, die andere zur 

 Gattung Aulacantha hinüberführt. 



Die erste umfaßt solche Formen, deren Radialstacheln keine Fremdkörperunter- 

 lage benutzen und zahlreiche hohle, spath i 1 len besetz te Seiten- und Endäste tragen. 

 1 )ie Seitenäste sind unregelmäßig über den Schaft verteilt, und die Differenzierung eines besonderen 

 Büschels von Terminalästen tritt weniger scharf als bei den meisten Aulospaths-Formen oder gar 

 nicht hervor. Die betreffenden Formen unterscheiden sich also von denjenigen Aulospat/tis-Arten, 

 deren I ateraläste ebenfalls nicht quirlartig angeordnet, sondern über die distalen Partien des 

 Schaftes verteilt sind, und bei welchen ein Endbüschel in vielen Fällen auch nicht zu einer 

 deutlichen Differenzierung gelangt (.///. var. aulodendroides, taf. VII, Fig. 70, 71; . ///. pinus, 

 taf. VI, Fig. 68), hauptsächlich durch ihre größere Neigung zur Gabelung der Aeste (vergl. 

 Haeckel, Rep., Taf. CV, big. 1 und 2), ein Unterscheidungsmerkmal, dem aber im Hinblick auf 

 den ////ra/ii-l \ pus der Aulospathis variabilis keine besondere systematische Bedeutung beigemessen 



88 



