o n Valentin Haecker, 



Exemplare mit Anklängen an aulodcndroidcs, nämlich mit spindelförmig aufgetriebenem Schalt 

 und weit auseinandergezogenem Proximalquirl (St. 88; Taf. VI, Fig. 60), beobachtet. In höheren 

 breiten, sowohl nach Norden, als nach Süden zu, scheint sich bifurca-trjfurca mehr und mehr 

 von tetrodon zu emaneipieren, und so fanden sich denn einerseits im Golfstrom (St. 14), anderer- 

 seits im südlichen Atlantik und Indik (St. 86, 88, 174, 175) /v7//;vv7-Exemplarc mit überwiegend 

 zweizinkigen, außerordentlich dickwandigen, an den Enden mit mächtiger blasiger Auftreibung 

 versehenen Stacheln (Taf. VII, Fig. 72 und 75), also Formen, die, für sich allein betrachtet, 

 keinerlei Beziehungen zu triodon oder diodon zeigen würden. Erwähnt soll noch werden, daß 

 vom „National" die Form bifurca in der Irmingersee, vom „Challenger" die verschiedenen Aulo- 

 spathessa-Y oxm&a in zahlreichen aufeinander folgenden Stationen des südlichen Pacifik, also gleich- 

 falls in kälteren, bezw. gemischten Meeresgebieten angetroffen wurden. Man wird danach wohl 

 sagen dürfen, daß die Varietäten trifurca und insbesondere bifurca hauptsächlich in zwei zu 

 beiden Seiten des Aequators gelegenen Gürteln mit kühlerem Wasser verbreitet sind, also eine 

 ähnliche Verbreitung besitzen, wie wir sie für Aulokleptes fbscu/us angenommen haben und wie 

 sie von Meisenheimer für einige Pteropoden nachgewiesen worden ist (siehe oben S. 66). 



Uebergänge zu den HAECKEL'schen Typen hexodon und furcata, also eine Neigung zur 

 Gabelung der Terminal- und Proximaläste (Taf. VII, Fig. 83 und 84), wurden in den ver- 

 schiedensten Meeresgebieten und bei den verschiedensten Formen gefunden, so bei iriodon 

 (St 16), aulodendroides (St. 190), triodon-diodon (St. 149), diodon (St. 91, 145, 149), diodon-monodon 

 (St. 66, 74). Es scheint mir die Annahme kaum abzuweisen zu sein, daß auch die Haeckel- 

 schen Arten . tu. hexodon und furcata nur gelegentliche Abweichungen der Stammformen dar- 

 stellen, also Varietäten, wie sie ab und an bei den verschiedensten Aulacanthiden [Aulographis 

 pandora, . lulographonium pulvinatum u. a.) vorkommen, und für deren Zustandekommen wir 

 zur Zeit die speciellen Bedingungen noch nicht angeben können. 



Die einzige mir vorliegende Aulospathis-Form, welche trotz sehr häufigen Vorkommens 

 keinerlei Uebergänge zu den anderen Typen zeigt und daher bis auf weiteres als selbständige 

 Art bezeichnet werden muß, ist Aulospathis pinus n. sp. (Taf. VIII, Fig. 87), eine Art, die auch 

 durch ihre besondere Verbreitungsweise ein gewisses Interesse beansprucht. Diese Form wurde 

 nämlich einerseits im kühlen Benguelastrom und in benachbarten Mischgebieten sowie vor allem 

 an zahlreichen antarktischen Stationen, also im Kaltwasser erbeutet, andererseits fand sie sich je 

 einmal im Golfstrom, und zwar in einem Schließnetzfang aus der Tiefe von 1850 — 1550 m, und 

 im südlichen Indik in einem Schließnetzzug aus 1700 — 1000 m. Während also Aulospathis pinus 

 in den kalten und kühlen Meeresteilen eine allgemeine Verbreitung besitzt und hier 1 ) bis über 

 den 400 m-Horizont heraufgeht, ist sie in wärmeren Gebieten nur an einzelnen Stellen und hier 

 ausschließlich in beträchtlichen Tiefen gefunden worden. Sie schließt sich also einer Gruppe 

 von < (rganismen an, welche ihre Hauptverbreitung in der Antarktis, zum Teil auch in beiden 

 Eismeeren haben und außerdem in den sehr großen Tiefen der wärmeren Meere verbreitet sind-). 



In Bezug auf die vertikale Verbreitung der Gattung Aulospathis haben, wie im Anschluß 

 hieran nochmals hervorgehoben werden soll, die Schließnetzfänge sowohl der Plankton- als auch 

 der Tiefsee-Expedition das bestimmte Ergebnis zu Tage gefördert, daß wohl die meisten hierher 



1) Nach d [904, S. 132 verwerteter Befunden der deutschen Südpol-Expedition, 



Vergl ' in \. [897, S. 61 ; [904, S. 124. 



80 



