„_ Valentin Hai 



120 



fusiformis länger und schlanker, und die Endpolster der Aeste sind bedeutend größer und 

 deutlicher oezähnelt als bei Au. bisternaria; 2) die Gitterschale ist bei Au. fusiformis ausgesprochen 

 spindelförmig, bei Au. bisternaria eiförmig mit verlängerten Radialstacheln am stumpfen Pole; 

 3) das Balkenwerk der Gitterschale ist bei Au. fusiformis^ zumal am stumpfen Pole, gröber und 

 dickwandiger; 4) die Schale ist speciell bei den tropisch-atlantischen Formen nahezu doppelt so 

 lang- wie bei Au. bisternaria. 



Ueber die Vertikalverbreitung vermag ich nichts Bestimmtes anzugeben, da ich die Art nur 

 in Vertikalnetzzügen (V. 600 — 3000) vorfand. Die Notiz von Haeckel: „surface, and in various 

 depths" hat bisher durch keinen anderen Fund eine Bestätigung gefunden. Zieht man auf der 

 einen Seite die naturgemäße Unsicherheit der Tiefsee-Angaben im „Challenger"-Report in Betracht, 

 und berücksichtigt man auf der anderen Seite die außerordentliche Größe und die derbe Be- 

 schaffenheit des Skelettes, so wird man wohl mit der Annahme nicht fehlgehen, das Au. fusiformis 

 eher den tieferen Horizonten der Challengeridenschicht (50 — 400) und der Tuscarorenschicht 

 (400 — 1500) als den Oberflächenregionen angehört. 



3. Gattung. Auloscena Haeckel. 



Aulosphäriden mit ziemlich regelmäßig -dreieckigem Maschenwerk und mit pyramiden- 

 förmigen Erhebungen, deren Spitzen von den Radialstacheln eingenommen werden. 



Auch diese Gattung läßt sich, ähnlich wie Aulatractus, nicht vollkommen scharf gegen 

 die Gattung Aulosphaera abgrenzen. Wenigstens sind bei den einzelnen Individuen von Aulo- 

 scena pelagica (Taf. XIII, Fig. 137) die Pyramiden sehr verschieden stark entwickelt, so daß alle 

 möglichen Abstufungen bis zu nahezu glatten, Au/osfi/iaera-ähnlichen Schalen vorkommen. 



Bemerkenswert ist die weitgehende Konvergenz, welche verschiedene A/t/nur/nr-Arten mit 

 einigen Formen von Sagenoscena zeigen. Diese Konvergenz erstreckt sich nicht nur auf die 

 Bildung von pyramidenförmigen Stachelsockeln, sondern auch auf die Beschaffenheit der End- 

 kronen und des Schaftes (vergl. z. B. Taf. XIII, Fig. 132 mit Taf. XVIII, Fig. 163). In mor- 

 phologischer Hinsicht stellen speciell die Pyramiden verschiedenartige Bildungen dar, funktionell 

 stimmen sie als Druckverteiler überein. 



Auloscena pyramidalis Haeckel. 



Taf. XIII, Fig. 133. 

 Auloscena pyramidalis IIafX'KEL, Rep., p. 1I128. 



Radialstacheln mit sehr wenigen Seitendornen (bei der HAECKEL'schen Form glatt), 

 ungefähr so lang wie die Pyramidenstäbe, am distalen Ende mit 3 — 5 (bei der HAECKEL'schen 

 Form mit 6) divergierenden, nahezu geraden, spitzigen Terminalästen. 



Gitterschale 2,5 mm (bei der HAECKEL'schen Form 3 — 4 mm). 



Fundorte: Ch.-St. 347 — 349 (tropischer Atlantik, Oberfläche). 



Vom ,,Gauß" wurde diese Form einmal in der Antarktis gefischt (vergl. 1904a, S. 641)1). 



1) S. oben S. 82, Atim. 1. 



I20 



