Vorwort zum speciellen Teil. VII 



der Kern- und Fortpflanzungsverhältnisse. Dank der Sorgfalt, mit der an Bord der 

 „Valdivia" die Konservierung des Materials vorgenommen worden war, fanden sich namentlich im 

 C h ro m o s m i u m e ss i g s ä u r e- und Sublimatmaterial zahlreiche vorzüglich fixierte Objekte 

 vor, aber es liegt in der Natur der Sache, daß die „Valdivia"-Ausbeute keine so vollständigen 

 Reihen liefern konnte, wie sie bei Benutzung von lebendem und von einzelfixiertem Material zur 

 Verfügung stehen und beispielsweise A. Borger i bei seinen schönen Untersuchungen über die 

 Entwickelung von Aulacanlka vorgelegen haben. Immerhin gelang es aber wenigstens bei einer 

 der großen Collodarienformen, bei Oroscena regalis, eine Entwickelungsreihe aufzustellen und 

 einiges Licht auf che Struktur der Geschlechtskerne und der vielgenannten „Chromidien" zu 

 werfen (1907 b), und auch sonst waren manche Einzelheiten von größerem Interesse zu ermitteln, 

 so die weite Verbreitung des „dicystinen" (zweikapseligen) Zustandes bei Aulacanthiden und 

 Tuscaroren, der Kernteilungsprozeß bei Castaiudium (Taf. XLI) und manches andere. 



Was endlich die Auffindung neuer Formen und überhaupt die systematische Seite 

 der Untersuchung anbelangt, so dürften die kolonienbildenden Tuscaroren (Taf. XXIX) und die 

 neue Tripyleengruppe der Astracanthiden (Taf. LXXII) zu den schönsten Radiolarienfunden der 

 „Valdivia" gehören. Auch die riesenhaften Formen, welche O. Schröder (1906) nach einigen 

 von der Südpol -Expedition gefischten Exemplaren unter der Gattungsbezeichnung Cytocladtn 

 beschrieben hat (vergl. Taf. LXXV), waren schon vorher von den Zoologen der „Valdivia" beachtet 

 und gezeichnet worden, und an der Hand eines reichlichen Materials konnte ich nachträglich ihre 

 Zugehörigkeit zu den Collodarien feststellen, also zu derselben Gruppe, zu welcher auch die von 

 Haeckel als Tripyleen betrachteten Orosphäriden zu rechnen sind (1906 c). Auch im Tripyleen- 

 system waren mannigfache Aenderungen gegenüber der HAECKEL'schen Einteilung vorrzunehmen, 

 indessen fand ich auch hier auf Schritt und Tritt Veranlassung, der systematischen Arbeit meiner 

 Vorgänger und insbesondere Ernst Haeckels organisatorischem Riesenwerke meine Bewunderung 

 zu zollen. 



Alles in allem sind, wie ich wohl aussprechen darf, nicht wenige der Erwartungen, welche 

 ich bei Uebernahme der Arbeit hegte, in Erfüllung gegangen, und wenn Rauber 1) von den 

 Radiolarien und insbesondere ihren Skelettstrukturen sagt, daß hier noch viele verborgene Schätze 

 ruhen, welche des Lichtes des Tages harren, so darf ich wohl hinzufügen, daß für mich die 

 Hebung einiger dieser Schätze eine unausgesetzte Quelle der Anregung, Belehrung und ästhetischen 

 Befriedigung gewesen ist. 



Einige spezielle Punkte mögen hier noch Erwähnung finden. 



Anfang 1904 hatte ich mich mit der Anfrage an Herrn Kollegen Vanhöffen gewandt, 

 ob er mir das Tripyleen-Material der deutschen Südpol-Expedition zur Verfügung stellen 

 wolle. Da ich erst seit einem starken Jahre mit dem Material der „Valdivia" beschäftigt war, so 

 schien es mir im Interesse der Sache und insbesondere eines ruhigren Forteangres der Arbeit zu 

 liegen, daß das Material der beiden Expeditionen in eine und dieselbe Hand gelangte. Herr 

 Kollege Vanhöffen hatte denn auch die Liebenswürdigkeit, mir das Südpolmaterial, soweit es 

 bereits ausgesucht war, ungesäumt zuzustellen, und ich glaubte allen Interessen am besten dienen 

 zu können, wenn ich sowohl in den vorläufigen Veröffentlichungen, als auch in der definitiven 



I) Lehrbuch der Anatomie des Menschen, 5. Aufl.. Bd. I, S. 301. 



