, . -> Valentin Haecker, 



5. anthophonim n. sp. 



Taf. XLVIII, Fig. 368 a— d. 



Gipfelstacheln mit einer palmenähnlichen Krone von 6 — 10 Terminalästen 

 (Fig. 368a), daneben kürzere Gipfelstacheln mit 2 — 4 kurzen, horizontal abstehenden Haken 

 (Fig. 368b). 



Nur in einem, nicht ganz vollständigen Exemplar in T.-St. 135 (Antarktis, Schl.-N. 6S0 

 bis 480) gefunden. Dasselbe zeigte die oben (S. 134) beschriebenen, in entwickelungsgeschicht- 

 licher Hinsicht bemerkenswerten Strukturverhältnisse (Röhrenform der Radialstacheln und Balken, 

 allgemeine Verbreitung von Achsenfäden). 



III. Unterordnung. Phaeocalpia. 



Innerhalb der Unterordnung der Phaeogromia, d. h. der Phäodarien mit einfacher, eine 

 i 11 sondere Schalenmündung aufweisender Schale, hat Haeckel unter der Bezeichnung „Phaeo- 

 calpia" {vÄkT.<.-, Urne) eine kleinere Gruppe abgegrenzt, die sich durch die besondere porzellan- 

 artige Struktur der Schale von den übrigen Phäogromien und überhaupt von sämtlichen 

 anderen Phäodarien unterscheiden soll. Diese Gruppe würde nach Haeckel ausschließlich die 

 Circoporiden und Tuscaroriden umfassen (Rep., p. 1693, 1702). 



Nach meinen Befunden zeigen nun aber auch die Castanelliden, sei es nur in einem 

 vorübergehenden Entwickelungsstadium, sei es als dauernde Struktur, die porzellanartige Be- 

 schaffenheit der Schale, wie sie denn überhaupt mit den beiden genannten Familien nicht bloß 

 hinsichtlich der Strukturelemente der Schale (primäre Kieselhülle, porzellanartige Füllsubstanz, 

 tangentiale Achsenfäden), sondern auch bezüglich des Baues und der Insertion der Radialstacheln, 

 der Neigung zu polyedrischer Schalenform und numerier anderer Verhältnisse übereinstimmen. 

 Sie stellen alles in allem in ihrer Mehrzahl verhältnismäßig primitive Typen dar, bei welchen die 

 Gestalt der Schale, die Zahl und Beschaffenheit der Radialstacheln und nicht minder auch die 

 Verbreitungsweise noch nicht diejenige Specialisierung erfahren haben, die wir bei den Circoporiden 

 und Tuscaroriden finden. 



Ich glaube daher, daß es keinem Zweifel unterliegen kann, Jdaß die Castanelliden, Circo- 

 poriden und Tuscaroriden zusammen eine engere, ziemlich gut abgeschlossene Gruppe bilden, 

 für welche die HAECKEL'sche Bezeichnung: Phaeocalpia in erweitertem Sinne angewandt werden 

 kann. Ich halte es ferner für sicher, daß diese Gruppe dem Rest der Phaeogromia (Challenge- 

 riden, Medusettiden und verwandte Formen) viel ferner steht als den Phäosphärien, ja, man könnte 

 ar die Frage erheben, ob sie nicht überhaupt mit letzteren zu vereinigen sind. Es sei hier 

 nur nochmals auf die feinere Struktur der Radialstacheln, auf die in allen Familien der beiden 

 Unterordnungen nachweisbaren Tangentialnadeln, auf die Aehnlichkeit der gemeinsamen Gitter- 

 schale der koloniebildenden Tuscaroren mit dem Fachwerk von Sagenoarium, auf die Ueberein- 

 stimmung der Circoporidenschalen mit der inneren Schale von Cannosphaera hingewiesen. 



Nach meiner I Überzeugung ist also die Gruppierung und Reihenfolge der Unterabteilungen 

 Tripyleen, wie sie von Haeckkl vorgeschlagen worden ist, dahin abzuändern, daß die ur- 



142 



