Tiefsee-Radiolarien. I AI 



sprüngliche Unterordnung (nach Haeckel: Ordnung) der Phäogromien in zwei Unterordnungen 

 zu spalten ist, welchen die Bezeichnungen „Phaeocalpia" und „Phaeogromia s. Str." zu geben sind, 

 und daß die Phäocalpien direkt den Phäosphärien anzuschließen, also dm Phäogromien voran- 

 zustellen sind. 



Es ist noch die Frage zu entscheiden, ob der neuen Unterordnung der Phäocalpien viel- 

 leicht auch die Familie der Porös pathiden (Taf. XLVIII) einzureihen ist. In Bezug auf die 

 feinere Schalenstruktur weichen die Porospathiden zweifellos ebenso von den Phäocalpien, wie 

 von den Phäogromien, insbesondere den Challengeriden, ab. Nur mit Circoporus octahedrus 

 Haeckel (Textfig. 17, c) zeigt die Gattung Porospathis hinsichtlich der Schalenstruktur eine ge- 

 wisse Uebereinstimmung. Auch könnte man vielleicht die sechsstrahlige Anordnung der Ober- 

 flächenleisten von Porospathis mit dem sechsstrahligen Skelettbau vieler Aulosphäriden und der 

 meisten Sagosphäriden vergleichen und also wenigstens eine indirekte Verwandtschaft der 

 Porospathiden mit den Phäocalpien aus der Schalenstruktur ableiten, da ja die Aulosphäriden und 

 Sagosphäriden sicherlich den Phäocalpien sehr nahestehen. Freilich kann diese Uebereinstimmung 

 nicht als entscheidend für die systematische Unterbringung der Porospathiden betrachtet werden, 

 da es sich hier um Strukturverhältnisse handelt, welche eine einfache mechanische Bedeutung 

 haben und daher sehr wohl das Ergebnis einer Parallelentwickelung sein können. 



Etwas bedeutungsvoller ist vielleicht der monaxone Bau, hinsichtlich dessen die Poro- 

 spathiden mit den meisten Phäocalpien übereinstimmen, dagegen von den der Mehrzahl nach 

 bilateral-symmetrischen Phäogromien unterschieden sind; sowie die allseitige Anordnung 

 der Radialstacheln, ein Charakter, welcher sich ebenfalls bei den Phäocalpien, dagegen bei 

 keiner zu den Phäogromien gehörenden Form findet. 



Will man also nicht für die Porospathiden eine besondere Unterordnung aufstellen, so 

 kommt man dazu, die Porospathiden den Phäocalpien einzureihen und ihnen einen Platz in der 

 Nähe der primitiveren Castanelliden und Circoporiden anzuweisen. Es sei hier hinzugefügt, daß 

 schon Haeckel (Rep., p. 1677) seine Polypetta (Porospathis) mammillata vermutungsweise in 

 die Nähe der Castanelliden gestellt hat, während nach Borgert (1901a, S. 48) engere Be- 

 ziehungen zu der Circoporiden-Gattung Haeckelinia und möglicherweise auch zu den Cannosphäriden 

 bestehen. 



Alles in allem würde also die Unterordnung der Phäocalpia alle diejenigen Tripyleen 

 umfassen, welche eine monaxone oder polyedrische Schale mit besonderer 

 Schalenmündung und allseitig angeordneten Radialstacheln besitzen. Zu 

 dieser sind zu rechnen 4 Familien, von welchen die 3 ersteren näher zusammengehören und 

 zahlreiche Beziehungen zu den Phäosphärien zeigen, während die vierte eine selbständigere 

 Stellung einnimmt: 



5. Familie Cas tanellidae 1 ), 7. Familie Tuscaro ridae, 



6. Familie Circo p o ridae, 8. Familie Porös pathidae. 



1) In einer früheren Arbeit (1904a, S. 634) habe ich, ohne damals eine genauere Kenntnis von der Schalenstruktur der Casta- 

 nelliden zu haben, vorläufig die Tuscaroriden vorangestellt. 



143 



«S 



£W 



