j~ö Valentin Haeckek, 



Oxyhexaktinen der Hyalonematiden, in Parallele zu setzen, nur daß sie mit den übrigen Skelett- 

 teilen, speciell mit den „Füllungsgliedern" in fester Verbindung stehen, was ja bei den inter- 

 mediären Stützelementen der Schwämme nicht der Fall ist. Dieser Unterschied ist zweifellos 

 in der verschiedenen Beschaffenheit des Weichkörpers begründet: bei den Schwämmen ist letzterer 

 ein konsistentes zelliges Gewebe mit eigenem, innerem Zusammenhang, weshalb eine feste Ver- 

 bindung der Skelettteile untereinander nicht notwendig ist, bei den Cannosphäriden wird dagegen 

 der Weichkörper durch einen Komplex von Gallerte und zarten Plasmasträngen gebildet, welche 

 ohne ein in sich zusam m en hängendes Skelett keine genügende Kohäsion besitzen würden. 

 Ueber den Weichkörper der Cannosphäriden ist noch folgendes hinzuzufügen: Einen 

 sehr guten Begriff von der Art, wie die extrakapsulären Sarkodefäden die Gallerte durchsetzen 

 und ein zartes spinnwebartiges Netzwerk bilden, giebt die Abbildung, welche R. Hertwig von 

 Coelacantha anchorata gegeben hat (1879, Taf. IX, Fig. 2). Auch die eigentlichen Pseudopodien, 

 d. h. die frei ins Wasser ragenden Teile sind daselbst wiedergegeben. 



Die von der Innenschale umschlossene Central kapsei ist von verhältnismäßig zarter 

 Beschaffenheit. Dieser Eigentümlichkeit, sowie dem Umstand, daß mir von Cannosphaera fast 

 nur Alkoholmaterial zur Verfügung stand, ist. es zuzuschreiben, daß es mir nicht gelang, mit 

 Hilfe von Schnitten etwas Genaueres über die Kapsel- und Kernstrukturen zu ermitteln. Alle 

 meine Schnittserien sind unvollständig und insbesondere gelang es mir nicht, die auch von 

 Haeckel und R. Hertwig bei ihren Objekten vermißten Parapylen aufzufinden. 



Verhältnismäßig häufig fand ich in meinem Material Centralkapseln mit zwei Kernen, 

 wie auch die von R. Hertwig abgebildete Coelacantha zweikernig ist. Soweit die Konservierung 

 des Materials eine Beurteilung der natürlichen Kernstruktur erlaubt, schließen sich die Kerne 

 von Cannosphaera hinsichtlich ihres dichtscholligen Baues an diejenigen der Aulosphäriden an. 

 In Bezug auf die Horizontalverbreitung der Cannosphäriden ist hervorzuheben, 

 daß sich Cannosphaera antardica schon durch die früheren Untersuchungen von Haeckel, Van- 

 höffen und Jörgensen als eine bipolare Kaltwasserform herausgestellt hat. Die bisher 

 nur von der norwegischen Westküste her bekannte Cannosphaera lepta Jörgensen wurde von 

 der „Valdivia" im Indischen Ocean (T.-St. 190) erbeutet. Alle anderen Formen sind nur von 

 isolierten Fundstellen bekannt. 



Soweit genauere Daten hinsichtlich der Vertikalverbreitung vorliegen, stimmen 

 dieselben alle darin überein, daß die Cannosphäriden die höheren Schichten, also mindestens 

 diejenigen des Knephoplanktons (50 — 400 m) bewohnen. Speciell Cannosphaera antardica geht 

 in der Antarktis noch über den 50 m-Horizont, also in die Schicht des Phaoplanktons, herauf. 

 Für C. geometrica und lepta giebt Jörgensen (1905, S. 141) ebenfalls die Schichten des Knepho- 

 planktons als Wohnort an, doch weist ihr äußerst zierlicher Bau und ihre zerbrechliche Be- 

 schaffenheit darauf hin, daß sie mindestens die höheren Lagen dieser Region bewohnen, und 

 ebenso wurde Coelocantha anchorata bei Messina an der Oberfläche erbeutet (Haeckel, Rep., 

 p. 1641). 



Systematik. Im ganzen sind bisher nur 7 Arten bekannt Speciell die 5 von Haeckel 

 beschriebenen werden in 2 Gattungen untergebracht, von welchen die eine, Cannosphaera Haeckel, 

 solide, nicht von Poren durchsetzte, die andere, Coelacantha R. Hertwig, eine von zahl- 

 reichen Porenöffnungen durchbrochene Innenschale besitzt. Ganz streng ist dieser Unterschied 



128 



