. -, . Valentin Haecker, 



1 .1 2 



ersparnis), Festigkeit gegenüber tangentialen (scherenden) Wirkungen und Elastizität in 

 vollkommenster Weise miteinander vereinigt sind. 



Von weiteren Differenzierungen des Sagosphäridenskelettes sind zunächst die Radial- 

 stacheln und die zeltartigen Sockel derselben zu erwähnen. Bei einer der HAECKEL-'schen 

 Gattungen, Sagena, von welcher 4 Arten aufgezählt werden, fehlen die Radialstacheln vollständig. 

 Mir selbst sind solche Formen nicht zu Gesicht gekommen, und ebenso scheinen dieselben im 

 Material der Plankton-Expedition zu fehlen. Das Gleiche gilt für die Gattung Sagosphaera, bei 

 welcher sich die Radialstacheln nicht auf zeltförmigen Sockeln, sondern direkt in den Knoten- 

 punkten der Gitterschale erheben. Auch bezüglich dieser Gattung, von welcher im Report 

 5 Arten aufgezählt sind, stehen mir keine eigenen Erfahrungen zu Gebot, vielmehr sind bei allen 

 mir vorliegenden Sagosphäriden die Radialstacheln auf der Spitze pyramiden- oder zeltförmiger 

 Aufsätze angebracht. Diese zeltförmigen Bildungen, welche zuerst von R. Hertwig (187g, S. 91, 

 Taf. IX, Fig. 4) bei seiner Aulosphaera graci/is (im HAECKEL'schen System: Sagoscena gracilii) 

 aufgefunden worden sind, sind nun keineswegs, wie Haeckel angiebt, von der gleichen charakte- 

 ristischen Gestalt wie diejenigen von Au/oscena, vielmehr haben wir es, wie ich schon früher 

 (1904 a, S. 605) hervorgehoben habe, nur mit Konvergenzbildungen zu thun. Während nämlich 

 die Pyramiden von Auloscena einfache Erhebungen einzelner Polygone des Gitterwerks darstellen, 

 handelt es sich bei den Sagosphäriden um zeltartige, der Gitterschale aufgesetzte 

 Sonderbildungen. In funktioneller Hinsicht sind allerdings beide Bildungen ziemlich gleich- 

 wertig, insofern beide die Aufgabe haben, einen von den Radialstacheln aufgenommenen Druck 

 möglichst gleichmäßig in der Schale zu verteilen. 



Innerhalb der Familie der Sagosphäriden tritt nun ein schon von Haeckel systematisch 

 verwerteter Unterschied insofern hervor, als bei den einen Formen [Sagoscena, Sagenoarium) die 

 Zelte keinen inneren Achsenstab besitzen (Taf. XV, Fig. 151), während bei anderen (Sagenoscena) 

 ein Achsenstab vorhanden ist, der sich gewöhnlich durch seine Stämmigkeit gegenüber den 

 äußeren Zeltstäben auszeichnet und dessen Verlängerung durch den Radialstachel gebildet wird 

 (Taf. XVI, Fig. 154 und 155). Eine scharfe Abgrenzung ist allerdings in dieser Richtung nicht 

 durchzuführen. Vielmehr finden sich z. B. bei Sagenoscena irmingeriana nicht selten Pyramiden, 

 welche keinen Achsenstab besitzen, bei welchen aber 2 oder 3 der äußeren Stäbe verdickt sind 

 und sich in kronentragende Radialstacheln fortsetzen (Taf. XVI, Fig. 157). Auch bei den 

 Formen, welche keinen inneren Achsenstab besitzen, läßt sich übrigens nachweisen, daß) die 

 Radialstacheln (Apikaistacheln), mögen sie in der Ein- oder Mehrzahl vorhanden sein, in der 

 Regel direkte Fortsetzungen von Zeltstäben bilden. 



Was die Ausstattung der Radialstacheln mit Seiten- und Endästen anbelangt, so 

 treten auch bei den Sagosphäriden die nämlichen Gegensätze hervor, wie bei den Aulosphäriden 

 und Aulacanthiden. Das eine Extrem bilden die Radialstacheln von Sagenoscena irmingeriana 

 und anderen Arten mit doldenförmig angeordneten, mächtig entwickelten Terminalästen und 

 schwächer ausgebildeten Seitendornen (Taf. XVII, Fig. 159 u. a.). Diese an gewisse composite 

 Blütenköpfchen erinnernden Radialstacheln haben in erster Linie die Aufgabe, die extrakalymmale 

 Sarkodehaut ausgespannt zu halten (Taf. XVI, Fig. 152) und Stoßwirkungen, welche dieselbe 

 treffen, aufzufangen. Es ist klar, daß, je reicher die Stachelkronen ausgebildet und je zahlreicher 

 und gleichmäßiger verteilt die durch sie geschaffenen Stützpunkte- sind, um so eher schon eine 



132 



