, -, , Valentin Haecker, 



bei anderen Formen kiel- und wasserbrecherähnliche Einrichtungen finden, eine bedeutende 

 Verstärkung des Stützskelettes zur Anwendung gelangen. 



Die Einrichtungen, denen wir soeben am spitzen Pole von Sagenoscena begegnet sind, 

 führen hinüber zur Ausbildung einer doppelten Gitterschale, wie sie für die Arten 

 der Gattung Sagenoarium charakteristisch ist (Taf. XIX, Fig. 167, 168 u. a.). Indem nämlich 

 die Spitzen sämtlicher Zelte durch Tangentialbalken mit allen Nachbarzelten in Verbindung treten, 

 entsteht eine äußere Gitterschale, welche hinsichtlich ihrer Struktur durchaus mit der inneren 

 Schale übereinstimmt, nur daß naturgemäß die gleichseitig-dreieckigen Maschen in der ersteren 

 weiter als in der letzteren sind. Es entsteht auf diese Weise ein „räumliches Fachwerksystem 

 höherer Art", in welchem die Gitterschalen die Gurtungen, die Zeltstäbe die Füllungsglieder dar- 

 stellen. Daß eine derartige Schalenstruktur durchaus mit den Bauprinzipien der Ingenieur- 

 mechanik im Einklang steht und, was die Verbindung von Leichtigkeit, Festigkeit und Elasticität 

 anbelangt, die einfachen Gitterschalen noch bei weitem übertrifft, braucht nicht näher ausgeführt 

 zu werden. 



Ganz ähnlichen Schalenstrukturen werden wir bei den koloniebildenden Tuscaroren begegnen 

 (Taf. XIX, Fig. 169). Daselbst werden auch gewisse Unterschiede, welche bei aller Ueber- 

 einstimmung zwischen den Schalen von Sagenoarium und Tuscaretta bestehen, Erwähnung finden. 



Was die Skelett entwickelung anbelangt, so weisen schon die kleinen Unregelmäßig- 

 keiten, die man bei zahlreichen Sagosphäridenskeletten antrifft, darauf hin, daß bei der Bildung 

 derselben die nämlichen Einzelprozesse zusammenwirken müssen, wie bei der Entstehung der Aulo- 

 sphäridenskelette. Zu diesen abnormen Vorkommnissen gehören z. B. die schon von R. Hertwig 

 erwähnten Fälle, in welchen die Stäbchen durch Ouerbrücken untereinander zusammenhängen 

 oder anstatt von einem Knotenpunkt von einem anderen Stäbchen entspringen, Befunde, die, 

 wie die entsprechenden bei den Aulosphäriden, auf eine gewisse genetische Selbständigkeit der 

 Einzelstäbchen hinweisen. Ferner kommen bei Sagenoscena irmingeriana nicht selten Doppel- 

 bildungen vor, welche eine „Konkurrenz richtender Centren" wahrscheinlich machen. So ist 

 z. B. in Fig. 158 (Taf. XVI) ein Zelt von einem Sagenoscena-Skelett mit mehrfachen Doppel- 

 bildungen dargestellt, welch letztere offenbar dadurch entstanden sind, daß das die Zeltbasis 

 darstellende Maschenpolygon in statu nascendi statt von einem von zwei richtenden Centren 

 bestimmt worden ist. 



Lange habe ich vergeblich nach Bildern gesucht, welche mit den weichhäutigen und halb- 

 verkieselten Stadien anderer Tripyleen verglichen werden und damit eine Bestätigung der Ansicht 

 liefern könnten, daß die Sagosphäriden- und Auslosphäridenskelette in entwickelungsgeschichtlicher 

 und morphologischer Hinsicht nicht fundamental voneinander verschieden sind. Eines der aller- 

 letzten Präparate, welche ich zu systematisch-morphologischen Zwecken anfertigte, gab endlich 

 den gewünschten Aufschluß. Dasselbe (Taf. XLVIII, Fig. 368) stammt von einer neuen ant- 

 arktischen Form von Sagenoarium (S. antkophorum) und läßt nicht bloß an zahlreichen Knoten- 

 punkten des Skelettes die einander durchkreuzenden Achsenfäden deutlich erkennen, sondern weist 

 auch eine Menge von Skelettbalken und Radialstacheln auf, welche wenigstens streckenweise hohl 

 und mit Luft gefüllt sind und, da sie ebenfalls einen Achsenfaden besitzen, durchaus die Be- 

 schaffenheit der Skelettelemente der Aulosphäridenschale zeigen. Es muß dahingestellt bleiben, 

 man es hier mit eigentlichen Entwickelungsstadien oder mit Entwickelungshemmungen zu 



1 3 1 



