Tiefsec-Radiolarien. 



65 



ist. In dieser Richtung ist zu bemerken, daß die Gestalt des Diatomeengehäuses allerdings aui 

 die Form des Stachelschaftes einen gewissen Einfluß hat, insofern die zugespitzten Enden 

 der R/rizosoknia-Gehäuse sehr häufig (Taf. [V, Fig. 40; Tat'. XU V, Fig. 327 und 328» eine hals- 

 artige Einschnürung des Stachelendes hervorrufen, was bei den gerade abgeschnittenen Thalasso- 

 thri.\ -Schalen nicht der Fall ist. 



Daeegren konnte eine Beeinflussung der Form der Terminaläste durch die Beschaffenheit 

 der Diatomeenschale nirgends wahrgenommen werden, vielmehr wurden speciell die Rhizosolenia- 

 Gehäuse als Grundlage der verschiedensten Stachelformen angetroffen. Etwas anders verhält sich 

 die Sache, wenn nicht Diatomeengehäuse, sondern Aulacanthidenstacheln als Substrat Benützung 

 finden. Allem Anschein nach ist es eine Wirkung der besonderen Gestalt der fremden Stacheln, 

 wenn der eine Aulograp/tontum-N adel einschließende Auloklepfes-Sta.che\ (Taf. IV, Fig. 45) eine 

 mehr strahlige Anordnung der Terminaläste aufweist, während diejenigen Stacheln, welche Au- 

 ucuull/u-Nadeln als Unterlage benützthaben, eine eigentümliche dornige Oberfläche besitzen und in der 

 unregelmäßigen Anordnung der Terminaläste an Aulodendron-Stacheln erinnern (Taf. IV, Fig. 44). 



Nicht selten wurden Krüppelformen aufgefunden. Es wurde bereits oben erwähnt, daß 

 mitunter Stacheln mit winzigen Terminalästen gefunden wurden und daß ich solche Vor- 

 kommnisse nicht für Entwickelungsstadien , sondern für fertige Yerkümmerungsformen halten 

 möchte, weil die Verkieselung des Stachelschaftes bereits vollendet ist und ein weiteres Wachstum 

 bereits verkieselter Skelettstücke nicht angenommen werden kann. Andere nicht seltene Bilder 

 kommen dadurch zu stände, daß bei mittelstarken oder großen Stacheln nur einige Terminaläste 

 zur vollkommenen Ausbildung gelangen, die übrigen aber verkümmert sind, wie dies z. B. der 

 in Taf. IV, Fig. 4 1 abgebildete //<w«v///5-Stachel zeigt. 



Der Mantel von tangentialen Skelettelementen ist bei Auhklcptcs flosculus sehr dicht und 

 besteht zum großen Teil aus Diatomeengehäusen. Ob freilich alle Stab- und hohlröhrenförmigen 

 Gebilde, die man im Mantel findet, Fremdkörper sind, und ob nicht vielmehr ein Teil derselben 

 den feinen, filzartig verbundenen Hohlnadeln entspricht, die man bei anderen Aulacanthiden findet, 

 wage ich nicht mit vollkommener Sicherheit zu entscheiden, wenn mir auch das letztere wahr- 

 scheinlicher zu sein scheint. 



Der Weichkörper besitzt bei den wenigen vollständigen Exemplaren eine annähernd 

 kugelige bis ellipsoidische Gestalt, ist außerordentlich hinfällig und schließt, wie ich bei ein paar 

 Exemplaren feststellen konnte, zwei Centralkapseln ein. Aulokleptes flosculus gehört also höchst 

 wahrscheinlich, wie Aulokleptes ramosus, bei dem dies mit vollkommener Sicherheit gezeigt werden 

 konnte, zu den dicystinen Aulacanthiden. 



Der Durchmesser des Weichkörpers betrug bei einem nicht deformierten, annähernd 

 kugeligen Exemplare $,<^ mm. 



Fundorte sämtlicher vermutlich hierher gehörigen Formen: 



Ch.-St. 354 (nördlicher Atlantik; Au. pistülum FL); Ch.-St. 318 (südlicher Atlantik; Au. 

 marfagon Ft.); Ch.-St. 302 (südlicher Pacifik; Au. flammabunda Id.); Ch.-St. 347 (tropischer Atlantik, 

 Au. gem?nascens FL); Färöerkanal (Jonx Murray; A. flosculus Ft.); 



Irnün^ersee (o — 400 und o — 600 m; die verschiedenen von Immermann unter seinen 

 Arten Au. flosculus und gemmascem eingereihten Formen), nördlicher Ast des Golfstromes 

 (o— 400 m, Au. flosculus confluens Immermann und Au. ge?nmascens typicus Immermann); 



6 5 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898 — 1899. Bd. XIV. 9 



