Tiefsee-Radiolarien. -.-. 



miteinander zu vereinigen, insofern die betreffenden Stacheltypen nur verschiedene Ausbildungs- 

 stufen oder Individualvarianten derselben Grundform darstellen. 



Immermann selber unterscheidet sodann 4 Arten, von denen 2, Au/okfeptes ramosus und 

 floscu/us, mit Bestimmtheit auseinandergehalten werden können, während die Definition der beiden 

 anderen, Au. Corona und gemmascens, weniger sicher zu sein seheint. In dem Schlüssel, welchen 

 Immkkmaxn für die Bestimmung der Arten giebt, bildet das hypothetische Verhalten der 

 Pseudopodien bei der ontogenetischen Entstehung der Stacheläste den Ausgangspunkt. Es dürfte 

 indessen kaum zu empfehlen sein, hypothetische entwickelungsgeschichtliche oder physiologische 

 Verhältnisse als Grundlage für ein System zu wählen, vielmehr wird es bei einer Gruppe von so 

 außerordentlicher Formenmannigfaltigkeit zweckmäßig sein, gewisse extreme, aber bei einer 

 größeren Anzahl von Individuen konstant wiederkehrende morphologische Verhältnisse als 

 Stützpunkte für die Einteilung zu benützen. 



Das gesamte, sehr reichliche Aubfc/eptes-Material der „Valcli via"- Ausbeute läßt sich, wie 

 ich glaube, in den beiden Arten Aulokleptes ramosus Immermann und flosculzis Haeckel unter- 

 bringen. Innerhalb jeder dieser beiden Arten sind zwei extreme, durch Uebergänge miteinander 

 verbundene Haupttypen von Stacheln zu unterscheiden, ein einfacherer (Typus A) und ein kompli- 

 zierterer (Typus B), und bei beiden Arten kehrt das nämliche Verhältnis wieder, daß die einzelnen 

 Individuen oder Lokalformen entweder nur den einfacheren Typus A, oder daneben zum Teil 

 auch den komplizierteren Typus B, bezw. die verschiedenen Uebergangsstufen aufweisen 

 können. 



Die eine Art, Aulokleptes ramosus Immermann (? = Aulographis triaena Haeckel), ist da- 

 durch gekennzeichnet, daß die gewöhnlich in der Zwei- oder Dreizahl vorhandenen Terminaläste 

 sich ausgesprochen baumförmig verästeln und in dieser Hinsicht an die Gattung Au/oceros 

 erinnern, von welcher sie aber durch den Besitz einer Fremdkörpergrundlage, durch die mehr 

 unregelmäßige Art der Verästelung und den Mangel von Spathillen unterschieden ist (Taf. II, 

 Fig. 20; Taf. IV, Fig. 36 und 37). 



Der einfachere Stacheltypus A, dem wir bei dieser Art begegnen, besitzt 2 — 5, meist 3, 

 schlanke, mit unregelmäßigen Seitendornen versehene oder dichotomisch verästelte Terminal- 

 äste, die in ihrer Gesamtheit an ein Dorngestrüpp erinnern (vergl. Taf. II, Fig. 20, und Taf. IV, 

 Fig. 36, sowie bei Immermann, Taf. III, Fig. 4 und 5; Taf. VI, Fig. 2 und 3). [Dornenform.] 



Der Stacheltypus B besitzt derbe, in der distalen Hälfte in einen dichten Büschel 

 von fingerförmigen Zacken sich verzweigende Terminaläste (vergl. Taf. IV, Fig. 37, links, 

 und Immermann, Taf. IV, Fig. 1a). [Büschelform.] 



Die zweite Art, Aulokleptes flosculus (Haeckel), besitzt schuppen- oder z a p fe n f ö r m i ge 

 Terminaläste, welche eine quirlförmige Anordnung zeigen. 



Bei Typus A besitzen die schuppenförmigen Terminaläste keine sekundären Zacken 

 und bilden zusammen eine mehr oder weniger regelmäßige Krone (vergl. Taf. IV, Fig. 40 

 und 42). [Kronenform.] 



Der Typus B ist dadurch gekennzeichnet, daß die schuppen- oder zapfenförmigen Terminal- 

 äste mit sekundären Zacken versehen, vielfach auch an der Basis durch spannhautartige 

 Lamellen verbunden sind (vergl. Taf. IV, Fig. 43). [Knospenform.] 



59 



