Valentin Haecker, 



Die vom Weichkörper aufgenommene Diatomeenschale wird zunächst von einer Alveole 

 umschlossen, welche samt der sie umhüllenden dünnen Plasmaschicht die „häutige Stachelanlage" 

 darstellt. Dieselbe treibt in ähnlicher Weise, wie dies bei Au/oceros der Fall ist, am distalen 

 Ende Sprossen, und nun geht, ebenfalls wie bei Au/oceros, der Verkieselungsprozeß im wesentlichen 

 in zwei Etappen von außen nach innen vor sich, so daß schließlich das in der Achse 

 gelegene Diatomeengehäuse von demselben erreicht und mit der abgeschiedenen Hartsubstanz 

 amalgamiert wird. 



Diese entwickelungsgcschichtlichen Beobachtungen führen nun weiterhin, wie bereits 

 angedeutet wurde, bezüglich des gegenseitigen Verhältnisses der nebeneinander in demselben 

 Individuum auftretenden ganz verkieselten Stacheltypen zu der Auffassung, daß die ein- 

 facheren Stachelformen nicht im eigentlichen Sinne des Wortes die ontogenetischen Vorstufen 

 der komplizierteren bilden. Vielmehr stellt jeder einzelne ganzverkieselte Stachel eine endgiltige 

 Bildung dar, und zwar ist seine Form im voraus bedingt durch die Ausdehnung, das Wachstums- 

 und Sprossungs vermögen der betreffenden „häutigen Stachelanlage". Ist die Sprossung der 

 Stachelanlage auf Grund irgend welcher Einflüsse, vielleicht infolge der geringeren Größe der 

 Eremdkörperunterlage, frühzeitig sistiert worden, so entstehen die einfacheren Stacheltypen ; hat 

 dagegen die häutige Stachelanlage vor dem Einsetzen des Yerkieselungsprozesses Zeit gehabt, 

 sich reichlicher zu entfalten und zu verzweigen, so kommen die komplizierteren Typen zu stände 

 Vorausgesetzt wird dabei, daß, wenn einmal die Bildung der primären Rinde abgeschlossen ist, 

 ein weiteres Wachstum und eine weitere Sprossung nicht mehr stattfindet. So möchte ich denn 

 auch vermuten, daß solche Stacheln, bei denen wohl ein dickwandiger Schaft, aber keine Aeste 

 vorhanden sind, keine Anfangsstadien, sondern Verkümmerungsformen darstellen (Tat XLIV, 

 Fig. 329). 



Der Annahme, daß auch die bizarrsten und mächtigsten Stacheln, insbesondere dir 

 knospen- oder artischockenähnlichen Formen (Tai IV, Fig. 43 und 45), von vornherein in ihrer 

 Gestalt durch die Verzweigungsweise der „häutigen Stachelanlage" bedingt seien, stehen, wie ich 

 glaube, keine erheblichen Schwierigkeiten im Wege, und es scheint mir kaum nötig zu sein, zu 

 der Xusatzhvpothese zu -reifen, daß bei jenen extremen Stachelformen nachträglich noch ein 

 Dickenwachstum auf Grund einer successiven, von innen nach außen gerichteten Apposition von 

 Kiesellamellen stattgefunden hat. 



Augenblicklich fehlen mir freilich noch speciell von den derberen Knospen- und 

 Artischockenformen entwickelungsgeschichtliche Bilder. Es muß daher einigen glücklichen 

 Befunden die endgiltige Entscheidung der Frage überlassen bleiben, ob Immermann's oder 

 meine Hypothese mehr das Richtige trifft, oder ob die Wahrheit in einer anderen Richtung 

 e'logcn ist. 



Indem ich bezüglich der Beschaffenheit des Weichkörpers und der Vermehrungsvor- 

 gänge speciell auf die einzelnen Formen hinweise, gehe ich hier gleich zur Systematik der 

 ( Gattung über. 



EIaeckel hat in seiner Untergattung Aukgraphe/Ia, welche sich im wesentlichen mit der 

 Immkkmann'si hen Gattung Aulok/eptes deckt, 5 Arten unterschieden. Außerdem käme noch die 

 von Haeckel zur Untergattung Aulographantha gestellte Form Aulographis pistillum hinzu. Wie 

 schon [mmermann (1904, S. \i\.) gezeigt hat, sind jedenfalls einige der I l.vii km. 'sehen Arten 



5* 



