3« 



Valentin Haecker. 



3. . lulographidhim : Terminaläste mit Endspathillen, aber ohne seitliche Zähnchen oder 

 Dornen. Typus: Aulographis tetrancistra (Tai. I, Fig. 14 und 15). 



4. Aulographonium: Terminaläste mit Endspathillen und mit zahlreichen seitlichen Zähnchen. 

 Typus: Aulographis candelabrum (Haeckel, 1887, Taf. CHI, Fig. 1; vergl. hierzu Aulo- 

 graphonium bicorne, Taf. I, Fig. 1). 



Bürgert (Nord. Trip., 1901) fügte der Gattung Aulographis auch noch die FowLER'sche 

 Species Aulocoryne zetesios ein (Taf. V, Fig. 46). 



Immermann (1904) nahm verschiedene einschneidende Veränderungen der Haeckel'scIk n 

 Gattung Aulographis vor. Zuerst wurden alle diejenigen Species aus derselben herausgenommen, 

 welche Diatomeengehäuse als Grundlagen bei der Stachelbildung verwenden (vergl. Taf. IV). Es 

 sind dies vor allem die 5 zur Untergattung . lulographella gehörigen Species, zu welchen wahr- 

 scheinlich noch die in der Untergattung Aulographantha untergebrachte Species Aulographis 

 pisi 'Hin in Haeckel kommt. Immermann faßt alle diese Formen unter der neuen Gattungs- 

 bezeichnung a lulokleptes zusammen. 



Ich schließe mich diesem Vorgehen Immermann's an, da ich ebenfalls die eigentümliche 

 Art der Nadelbildung unter Benützung eines Fremdkörpers für einen so hervorstechenden 

 Charakter halte, daß mir die Abspaltung der betreffenden Arten und ihre Zusammenfassung in 

 einer besonderen Gattung durchaus gerechtfertigt erscheint. In einem Punkte freilich vermag 

 ich, wie bereits früher hervorgehoben wurde, Immermann nicht zu folgen, wenn er nämlich die 

 Benützung von Diatomeengehäusen bei der Skelettbildung als ein primäres Verhältnis betrachtet 

 und demgemäß die Gattung Aulokleptes allen anderen Aulacanthiden und insbesondere auch der 

 revidierten Gattung Aulographis voranstellt. 



Ein zweiter Eingriff Immermann's in das HAECKEL'sche System besteht darin, daß er die 

 verschiedenen Formen der Untergattung Aulographonium (Taf. VI, Fig. 50 — 59) ebenfalls von der 

 Gattung Aulographis abspaltet und sie zusammen mit der FowLER'schen Species Aulocoryne zetesios 

 in der somit erweiterten Gattung: Aulocoryne vereinigt. Diese Gattung Aulocoryne würde gegen- 

 über der Gattung Aulographis dadurch gekennzeichnet sein, daß sich 1) der innere Hohl- 

 raum der Stacheln, ähnlich wie bei der Gattung Aulospathis, in die Terminaläste fortsetzt, und 

 daß 2) der Stachel am distalen, die Terminaläste tragenden Ende kolben- oder polster- 

 förmig aufgebläht ist, in ähnlicher Weise, wie dies auch bei einzelnen Formen von Aulo- 

 spathis der Fall ist. Dazu käme noch als weiteres charakteristisches Merkmal die doppelte 

 Bewehrung der Terminaläste sowohl mit Endspathillen, als auch mit rückwärts gebogenen 

 Seitendornen oder S e i t e n z ä h n c h e n. 



Ich bin mit Immermann der Ansicht, daß die Gesamtheit der hier angeführten Unter- 

 scheidungsmerkmale thatsächlich die Abspaltung der von Haeckel in seiner Untergattung Aulo- 

 graphonium vereinigten Formen notwendig macht, dagegen halte ich es, wie ich hier nochmals 

 hervorheben will, nicht für angezeigt, dieselben mit der von Fowler entdeckten Aulocoryne zetesios 

 zu vereinigen. Denn wenn auch eine Reihe von Merkmalen, so die kolbenförmige Aufblähung- 

 der Stachelenden und die Bewehrung der Terminaläste mit Endspathillen und winzigen Seiten- 

 zähnchen, allen diesen Formen gemeinsam sind und thatsächlich auch einige Formen von Aulo- 

 graphonium, so namentlich Aulographonium polysty tum (Taf.XLIII, Fig.318), Anklänge an Aulocoryne 

 tos (Taf. V, Fig. 46, und Taf. XL1II, Fig. 316) /(.igen, so giebt doch die außerordentlich große 



38 



