,^ Valentin Hafxkf.r. 



So schließt denn die ganze Formengruppe mit derjenigen Art, deren Stacheln bisher als 

 die einfachsten gegolten haben, und welche daher von Haeckel an den Anfang der Familie 

 gestellt worden ist. Man wird hier die Frage erheben, ob sich diese Vorstellung wirklich 

 1 K -gründen läßt und ob von den beiden Haupttypen der Aulacanthidenstacheln nicht die Aehren- 

 form als die ursprünglichere der Doldenform voranzustellen wäre. Ich halte diese Frage für 

 eine derjenigen, die ohne paläontologisches Material überhaupt nicht entschieden werden kann und 

 deren Beantwortung stets einer gewissen Willkür unterliegt. Persönlich möchte ich mich für die 

 hier gewählte Reihenfolge, also für die Voranstellung des Pandora-Typus deshalb entscheiden, 

 weil das, was bisher aus der Entwicklungsgeschichte der Aulacanthidenstacheln bekannt ist, die 

 Entstehung der Pandora-N adel als einen einfacheren Vorgang erscheinen läßt, gegenüber der 

 Bildung des AulacantäaStachete, und vor allem, weil die stützende Funktion der Stacheln 

 vermutlich ein ursprünglicheres Attribut derselben darstellt, als ihre Beziehungen zur Schwebe- 

 fähigkeit. 



Eine gewisse Bestätigung für die annähernde Richtigkeit unseres phylogenetischen Grund- 

 risses wird dann vorliegen, wenn auch solche Eigenschaften und Entwicklungstendenzen, welche 

 bei der Anlage des Grundrisses zunächst nicht in Betracht gezogen worden sind, auf bestimmte 

 Stellen des horizontalen Feldes lokalisiert erscheinen. Dies trifft nun thatsächlich für mehrere 

 Merkmale zu. Eine Reihe von Aulacanthiden zeigt z. B. die Neigung, am distalen Ende der 

 Radialstacheln keulen- oder polsterförmige Auftreibungen zu bilden. Teleologisch betrachtet, sind 

 diese Auftreibungen als Postamente für die durch die Terminaläste repräsentierten sekundären 

 Träger zu betrachten, vom ontogenetischen Standpunkt aus handelt es sich, wie die Entstehungs- 

 geschichte der Stacheln lehrt, um eine Art von Hemmungsbildungen. Wir finden nun solche 

 blasenförmige Auftreibungen vorwiegend in den unteren und mittleren Partien des Feldes 

 konzentriert, nämlich in den Gattungen Aulographonium [Pulvinatum- und Candelabrum-Grappe), 

 . lulocoryne und Aulospathis {Aulospathis variabilis bifurca-trifured). Mehr vereinzelt treten diese 

 Bildungen allerdings auch an anderen Stellen des Feldes, nämlich in der Gattung Auloceros, 

 (. luloceros arborescens trigemimis) und in etwas anderer Form auch bei einer Aulodendron-Art, 

 nämlich bei , lulodendron paeißcum Haeckel (Rep., Taf. CV, Fig. 2), auf. 



Auch die Neigung zur Einverleibung von fremden Kieselskelettstücken sehen wir in einer 

 zusammenhängenden, von Aulographis pandora über Auloceros und Au/okleptes zu Aulodendron 

 antardicum sich erstreckende Zone hervortreten. 



Endlich scheint auch die Zweikernigkeit, soweit das bisher vorliegende Material ein Urteil 

 erlaubt, auf die nebeneinander liegenden Gruppen: Pandora-Gnxppe, Tetraslyla-Gruppe, Auloceros 

 und Aulokleptes beschränkt zu sein, so daß also auch bei Heranziehung dieses Merkmales eine 

 ähnliche Verteilung der Gruppen sich ergeben würde, wie bei Berücksichtigung der verschiedenen 

 Stacheltypen. 



Von unserem Grundriß aus gelangen wir zu folgender, als Schlüssel verwendbaren linearen 

 Anordnung der Genera 1 ). 



1) Nicht enthalter sind in diesem Schlüsse] dii Gattung Aulactinium Haeckel, von welchei mii kein Material vorgelegen hat, 

 und Aulophytum [mmermann, welches nach meinei Ansichl in dii Tetrastjyla-Gmppc einzubeziehen ist. 



.36 



