Tiefsee-Ratli"l.n Leu. -y , 



der Hohlstacheln am meisten Anklänge an das Skelett der Aulosphäriden zeigt, rnsbesondere 

 kann auf zahlreiche Uebereinstimmungen hingewiesen werden, welche die Radialstacheln der 

 Aulacanthiden, namentlich hinsichtlich der dolden- und ährenförmigen Anordnung der Stachelaste 

 und der Beschaffenheit der Spathillen, mit den entsprechenden Bildungen der Aulosphäriden 

 zeigen. Ich hin geneigt, schon aus diesem Grunde innerhalb der Unterordnung der Phäosphärien 

 die Familie der Aulosphäriden voranzustellen und so direkt den Aulacanthiden anzugliedern. Wie 

 später gezeigt werden soll, sprechen auch andere Gründe für eine derartige Reihenfolge. 



Da sich bei zahlreichen jugendlichen Exemplaren aus den Gattungen Auloceros und 

 Aulospathis eine diametrale Anordnung der erst in geringer Zahl vorhandenen Radialstacheln 

 vorfand (Taf. IX, Fig. 88; Taf. X, Fig. 102 und 103), so ist es vielleicht angezeigt, nochmals 

 auf die äußere Aehnlichkeit hinzuweisen, welche diese jugendlichen Aulacanthiden mit diametral 

 gelagerten Stacheln mit gewissen Acanthometriden aus der Gattung Acanthochiasma Krohn auf- 

 weisen. Bei der Verschiedenheit der Centralkapseln kann es sich selbstverständlich nur um eine 

 Konvergenzerscheinung handeln. 



Innerhalb der Familie der Aulacanthiden hat Haeckel 3 Gruppen von Gattungen unter- 

 schieden, von denen die erste weder End- noch Seitenäste, die zweite ausschließlich Endäste und 

 die dritte sowohl End- als Seitenäste aufweist. 



Die erste Gruppe enthält die ( kittungen Aulactinium und Aulacantha. Erstere ist von 

 der letzteren durch den Mangel eines Mantels von Tangentialnadeln unterschieden. 



Die zweite Gruppe umfaßt die Gattungen Aulographis mit einfachen und Auloceros mit 

 gegabelten oder mehrfach verästelten Endästen. 



Zur dritten Gruppe gehören die Gattung Aulospathis, bei welcher die Seitenäste quirlförmig 

 angeordnet sind, und Aulodendron mit unregelmäßig zerstreuten Seitenästen. 



Zu diesen Gattungen fügte zunächst Fowler (1898) die Gattung Aulocoryne hinzu, bei 

 welcher die Radialstacheln am Distalende keulenförmig aufgeblasen sind und zahlreiche feine, 

 zickzackförmige Endäste tragen (Taf. V, Fig. 46). 



Während Borgert (Nord. Tripyl, 1901) die HAECKEL'sche Einteilung beibehält, hat 

 Immermann, der Bearbeiter der „Nationak'-Ausbeute, eine Revision des HAECKEL'schen Systems 

 versucht, indem er einerseits eine Spaltung der offenbar zu weit gefaßten Gattung Aulographis 

 vornimmt, andererseits, auf Grund von neu gewonnenen phvlogenetischen Vorstellungen, zu einer 

 anderen Gruppierung der Formen gelangt. 



Was zunächst die Spaltung der Gattung Aulographis betrifft, so scheidet Immermann 

 mit vollkommenem Recht diejenigen Formen aus, welche Fremdkörper, insbesondere Diatomeen- 

 Gehäuse, als Unterlage für die Stachelbildung verwenden. Diese Formen werden in der neuen 

 Gattung Aulokleptes zusammengefaßt. 



Ferner macht Immermann auf den ziemlich konstanten Unterschied aufmerksam, welcher 

 zwischen den Aulographis-Arten mit massiven und denjenigen mit hohlen Endästen besteht. 

 Immermann zieht aus diesem Verhältnis eine weitgehende Konsequenz, indem er 2 weitere 

 Gattungen von der alten HAECKEL'schen Gattung Aulographis abtrennt, welche sich dadurch von 

 der Stammgattung unterscheiden, daß sich der Hohlraum des Stachelschaftes in die Endäste 

 fortsetzt, nämlich 1) die Gattung Aulographonium, in welcher die Arten der HAECKEL'schen 

 Untergattung Aulographonium mit der FowLER'schen Aulocoryne zetesios vereinigt werden, und 



3i 



