i6 



Valentin Haecker, 



solen w-Gehäuse, welche bei den örtlich benachbarten Aulokleptes^ brmen die gewöhnliche Grund- 

 lage bilden. In der Reofel waren es die Radialstacheln der verschiedensten Aulacanthiden, nämlich 

 von Aulacantha scolymantha typica und bathybia, . lulacantka spinosa (Tat". X, Fig. 99), Aulacantha 

 clavata (Taf. X, Fig. 96), Aulacantha cannulata (Taf. XLII, Fig. 304), Aulographü pandora (Taf. I, 

 Fig. 2), Aulokleptes flosculus pistillum (Taf. IV, Fig. 42) und Aulokkptes ratnosus (Taf. IV, Fig. 36)" 

 (1905, S. 372). 



Immermann hat die Ansicht ausgesprochen, daß die Gattung Aulokleptes in Bezug auf 

 die Skelettbildung das ursprünglichste Verhältnis unter den Aulacanthiden zeige, daß sich also 

 die Stachelbildung der Aulacanthiden ursprünglich stets an eine Fremdkörpergrundlage anschloß 

 und die Aulacanthiden erst im Laufe der Stammesentwickelung allmählich dazu gelangt sind, 

 sich von einer solchen zu emaneipieren und die durch die Gestalt der Fremdkörper und der 

 Pseudopodien kausal bestimmte Stachelform nunmehr auch ohne Zuhilfenahme von Fremdkörpern 

 herzustellen. Danach müßten sich also aus Aulahleptes-ahnlichen Formen zunächst Auloceros-ähnliche 

 (vi Tgl. Taf. III) gebildet haben. 



Auf Grund meiner Beobachtungen über die Stachelbildung der Aulacanthiden, von welchen 

 im „Allgemeinen Teil" genauer berichtet werden soll, bin ich zu einer entgegengesetzten Auf- 

 fassung gekommen. Nach meiner Ansicht weisen die Aulacanthiden mit reinem Eigenskelett das 

 normale oder ursprüngliche Verhalten auf (Aulacantha u. a.), an diese schließen sich solche 

 Formen an, welche sich mehr gelegentlich die Nadeln anderer Aulacanthiden einverleiben 

 und sie unter die eigenen einrangieren, z. B. Aulographis pandora, und die am weitesten dif- 

 ferenzierte Stufe bilden endlich diejenigen Formen, welche Aulacanthidennadeln oder ganz heterogene 

 .Skelettteile, wie die Diatomeengehäuse, in regelmäßiger Weise aufnehmen und sie als 

 Unterlage für die Stachelbildung benutzen, nämlich Aulokleptes und Aulodendron (1905, S. 372). 



Die Bedeutung dieses eigentümlichen Vorganges mag einerseits in einer Verfestigung der 

 Skelettteile, andererseits in einer Abkürzung des Umwandlungs- und Amalgamierungsprozesscs 

 liegen, auf Grund dessen die Mehrzahl der Tripyleen aus der Kieselsäure der aufgenommenen 

 Nahrungskörper (Diatomeen, Dictyochiden) die eigene Hartsubstanz zu gewinnen scheint. 



Es sei hier nochmals auf die hier in Betracht kommenden Abbildungen hingewiesen. Die 

 in den Figg. 38 — 43 der Taf. IV abgebildeten Aulolcleptes-Stacheln zeigen zum Teil noch deutlich 

 die Form des Vorderendes der aufgenommenen Diatomeengehäuse, welche großenteils der Gattung 

 Rhizosolenia angehören. Fig. 44 und 45 lassen innerhalb der Aulohleptes-Stachelri eine Aulacantha- 

 bezw. Auloo/-dpl/o///uw-Nade\ erkennen. Die Fig. 94 auf Taf. X zeigt das Vorderende und die 

 handschuhfingerartige „Teilungsnarbe", die Fig. 95 das Hinterende eines Rhizosolenia-Gehäuses 

 innerhalb einer Nadel von Aulodendron antareticum eingeschlossen. Endlich sind auf Taf. XLIII, 

 Fig. 320 ein A?/lohlcplcs-SiRchc\ mit drei aneinander gereihten fihizosolenia-Gehäusen, welche deutlich 

 die Schalenstruktur erkennen lassen, abgebildet, sowie in Fig. 319 ein Stachel von Aulodendron 

 verticillatum, welcher eine ganze Kette von Corethron-Gehäusen einschließt. In letzteren beiden 

 Stacheln sind die auf Kanadabalsam-Präparaten häufig vorkommenden Luftblasen in verschiedener 

 Ausdehnung sichtbar. 



In Bezug auf die Zahl der Radialstacheln haben schon Haeckel, Immermann u.a. 

 hervorgehoben, daß dieselbe bei den Individuen einer Species sehr verschieden ist, und von den 

 nämlichen Autoren ist auch darauf hingewiesen worden, daß offenbar die Zahl mit dem Lebens 



16 



