j . Valentin Haecker, 



ordentlich mannigfaltig gestalteten „Appendikularorgane" der Aulacanthidenstacheln Fang 

 ap parate darstellen (1887, S. 1572). Thatsächlich trifft man im konservierten Tief see- Material 

 häufig Exemplare, insbesondere von Auloceros (Taf. III, Fig. 21 — 23), an, welche das von Haeckel 

 dargestellte Verhalten der Stachelenden aufweisen, und im Hinblick auf diese Vorkommnisse ist 

 man in der That zunächst geneigt, den verschiedenartigen Verzweigungen die Rolle von Fang- 

 apparaten zuzuschreiben. Indessen lehren zahlreiche andere Funde, daß es sich bei diesen 

 Bildern um Kunstprodukte, hervorgerufen durch Schrumpfung des Weichkörpers, handelt 

 und daß im natürlichen Zustand speciell die doldenförmigen Stacheln mitsamt ihren Aesten 

 vollkommen im Weich körper eingeschlossen sind (Taf. I, Fig. 1). An gut konser- 

 vierten Exemplaren ist ferner zu erkennen, daß der Weichkörper von einer verhältnismäßig 

 resistenten, membranartigen Hülle umgeben ist, welche sich über sämtliche Spathillen wie ein 

 Baldachin oder Zelttuch herüberspannt 1). Die Radialstacheln mit ihren Aesten und Spathillen 

 haben danach eine rein mechanische Funktion, sie stellen einen Stützapparat für 

 das die Gallerte umhüllende und zusammenhaltende S a rkodehäu tche n dar. 

 Es läßt sich auch leicht zeigen, daß die besondere Form und Anordnung der Aeste, ihre 

 Aligangswinkel und Krümmungsverhältnisse durchaus mit mechanischen Bauprinzipien im Ein- 

 klang stehen. 



Eine etwas abweichende Bedeutung haben nun die ähren f ö rm igen Stachelbildungen. 

 Speciell bei der im Mittelmeer heimischen, allbekannten Zweigform von Aulacantha scolymantha 

 erhält man thatsächlich den Anschein, als ob die äußeren, zähnchentragenden Abschnitte der Radial- 

 stacheln nackt über den Weichkörper hinausragen. Indessen fand ich an frisch gefangenen 

 Aulacanthen sowohl bei Einwirkung von ScHNEiDER'schem Essigfkarmin als auch bei Behandlung 

 des lebenden Tieres mit Methylenblau nicht selten einzelne Stacheln von einer durchsichtigen, 

 körnchenführenden Plasmascheide umhüllt. Man wird daraus entnehmen dürfen, daß die 

 hervorragenden Abschnitte der Radialstacheln unter natürlichen Lebensbedingungen entweder 

 stets von einer auch die Dornen einhüllenden Plasmaschicht bedeckt sind, oder daß sie besonders 

 kräftigen Pseudopodien als Leitbahn dienen, wobei die dornenähnlichen Lateraläste die Adhäsion 

 der Sarkode an den Stacheln unterstützen und ihr gewissermaßen als „Griffe" dienen. In beiden 

 Fällen würden also die äußeren Stachelalischnitte indirekt bei der Ernährung beteiligt sein, 

 ohne daß man sie jedoch als eigentliche Fangapparate bezeichnen kann. Eine andere, mindestens 

 ebenso wichtige Bedeutung besitzen sie aber insofern, als sie zweifellos als Schwebeeinrichtungen 

 in der für andere planktonische Organismen bekannten Weise aufzufassen sind. 



Alles in allem würden also die doldenförmigen Stacheln in erster Linie als Stütz- 

 apparate oder Träger für das extrakalymmale Sarkodehäutchen dienen, die ährenförmigen 

 dagegen als Stützen für das Ernährungsplasma und gleichzeitig als Schwebeeinrichtungen. 



Es mag hier hinzugefügt werden, daß ebenso, wie die Dornen der Au/aca,ntäa-Sta.che\r\ 

 einer verstärkten Adhäsion des Weichkörpers dienen, dasselbe auch für die sekundären Lumen 

 -eilen dürfte, welche man an den Terminalästen der doldenförmigen Aulograft/ionMm-Sta,chelr\ 

 findet (Taf. V, Fig. 49; Taf. VI, Fig. 57 u. a.). 



1) Vergl. V. Haecker, 1901, S. [28; [901a, S. c,' ss - I" der Abbildung Taf. I, Fig. 1 ist dieses extrakalymmale Sarkode- 

 häutchen durch eine verhältnismäßig zu feine Linie angedeutet. 



14 



