Tiefsee-Radiolarien. q 



j) Die verschiedenen Größenabstufungen, welche die einzelnen Individuen in einem und 

 demselben Schließnetzfange zeigen, weisen darauf hin, daß wir es mit einer im Wachstum 

 und in der Entwickelung begriffenen Form zu tun haben. 



2) Das Fehlen der Parapylen, bezw. das Vorhandensein von Plasmahöfen an Stelle 

 der Parapylen, weist darauf hin, daß die Centralkapseln ebenfalls noch in der Entwickelung 

 begriffen sind. Nun spricht aber dagegen, daß sie eben durch Teilung einer mütterlichen 

 Centralkapsel entstanden sind, der Umstand, daß die Astropylen, im Gegensatz zu dem von 

 Borgert (1900, S. 239, Fig. Y u. a.) für die Teilung von Aulacantha beschriebenen Verhalten, 

 voneinander abgekehrt sind, und der fernere Umstand, daß, soviel der Konservierungszustand 

 erkennen läßt, die Kerne sich stets im großscholligen Ruhezustand befinden. Man wird daher 

 zu der Ansicht geführt, daß es sieh nicht um ein Teilungsstadium handelt, sondern daß 

 die verschiedenen vorliegenden Größenabstufungen durch allmähliches Wachstum aus einem 

 winzigen, bereits zweikernigen Jugendstadium hervorgegangen sind. 



3) Bei einzelnen Exemplaren ließen sich, namentlich auf Schnitten, an einigen Stillen der 

 Weichkörperperipherie Andeutungen eines Nadelfilzes erkennen, welcher als erste Anlage eines 

 Mantels von Tangentialnadeln betrachtet werden kann. 



4) Die beträchtliche Tiefe, in der diese skelettlosen Formen gefischt wurden, spricht 

 ebenfalls dafür, daß es sich um ein Jugendstadium handelt. Denn einerseits findet man bei 

 verschiedenen anderen Tripyleen, insbesondere bei Castanelliden und Challengeriden, die früheren 

 Entwickelungsstadien mit häutiger Skelettanlage ebenfalls in bedeutender Tiefe, andererseits sind 

 alle diejenigen Aulacanthiden, welche im ausgebildeten Zustand die großen Tiefen, namentlich 

 die „. lulosßatkisStuie" ') bewohnen, durch besonders derbe und massige Skelettelemente aus- 

 gezeichnet. Es wäre sehr auffallend, wenn neben ihnen Aulacanthiden-ähnliche Formen vor- 

 kommen würden, welche im ausgebildeten Zustand ganz oder nahezu .skelettlos sind. 



Alles in allem möchte ich also glauben, daß Phacocolla valdiviae das skelettlose Jugend- 

 stadium einer derjenigen dicystiden Aulacan thiden-Arten darstellt, welche auch im 

 ausgebildeten Zustand vielfach eine ausgesprochen zweilappige Form besitzen. Ob speciell 

 eine der größeren Au/ograph's-Arten oder die Gattungen Auloceros und Aulokleptes in Be- 

 tracht kommen, darüber läßt sich an der Hand des vorliegenden Materials keine Vermutung 

 aussprechen. 



Es sei hier nur hinzugefügt, daß schon Haeckel (1887, S. 1543) den Gedanken erwogen 

 hat, es möchten die Phäodiniden Jugendformen von skelettbildenden Tripyleen sein, und daß 

 auch Bürgert (1901a, S. 3) die Ansicht ausspricht, „daß die von Haeckel als Phaeodinida be- 

 zeichneten skelettlosen Tripyleen augenscheinlich nur jugendliche Individuen" skelettführender 

 Arten, die noch kein eigenes Gehäuse gebildet haben, in anderen Fällen vielleicht auch Tiere 

 sind, die dasselbe durch irgend einen Zufall eingebüßt haben". 



Die zweite Phäocystinen-Familie wird durch die Cannorrhaphiden gebildet. Es sind 

 dies diejenigen Formen, deren Sklelett sich aus zahlreichen isolierten, nicht radial 

 angeordneten Stücken (hohlen Tangentialnadeln, mützenfürmigen Scheiben oder gegitterten 



1) Siehe die Einleitung zu den Aulacanthiden. 

 Deutsche Tiefsee-Expedition 1898 — 1899. Bd. XIV. 



