. „ , Valentin Haeckek, 



Bei einem Vergleich der Circoporiden mit anderen Tripyleen drängt sich indessen die 

 Vorstellung auf, daß diese Mannigfaltigkeit der Schalengestalt nicht durch das Vorhandensein 

 bestimmter „stereometrischer Grundformen" bedingt ist, sondern daß man es auch hier mit bio- 

 logisch zu deutenden Strukturverhältnissen, also mit A npassungen zu tun hat. Ein Vergleich 

 der Circoporiden mit den Castanelliden führt nämlich ohne weiteres zu der Auffassung, daß 

 auch bei ersteren die kugeligen Formen mit zahlreichen, die ganze Schalenfläche be- 

 deckenden Radialstacheln {Haeckeliana-hxt&a, Taf. XX, Fig. 176 u. 177) die primitiveren Verhält- 

 nisse repräsentieren, während die polyedrischen Formen mit wenigen, streng geometrisch 

 angeordneten Radialstacheln (Taf. XX, Fig. 171 — 1 74) als die spezialisierteren zu betrachten sind. 

 Das Bedürfnis der Gewichtsverringerung und Materialersparnis und gleichzeitig der Vorteil eines 

 erhöhten Schwebevermögens sind es zweifellos gewesen, welche in beiden Familien eine Ver- 

 ringerung der Zahl und zugleich eine Längenzunahme der Radialstacheln herbeigeführt haben. 

 Da aber andererseits durch statische Anforderungen, durch die gleichzeitige Bedeutung der 

 Stacheln als Druckfänger und als Schwebeapparate, eine möglichst gleichmäßige Ver- 

 teilung dieser Gebilde auf der Schalenoberfläche bedingt wird, so ist die Zahl der möglichen 

 Formen von vornherein eine begrenzte. Denn bekanntlich giebt es nur fünf regelmäßige Körper, 

 die sogenannten platonischen Polyeder, bei welchen die Ecken eine vollkommen gleich- 

 mäßige, mathematisch genaue Verteilung zeigen, es sind dies der Tetraeder, Würfel, 

 Oktaeder, Ikosaeder und Dodekaeder. Erstere beiden Grundformen sind unter den Circoporiden 

 nicht vertreten, sie kommen auch sonst bei den Tripyleen nur ausnahmsweise vor — annähernd 

 tetraedrisch ist z. B. Tuscaril/a nationalis (Taf. XXII, Fig. 180) gebaut, würfelförmig Cannosphaera 

 geometrica (Bürgert, 1901a, Fig. 25) — , dagegen sehen wir die Formen der Oktaeder, Ikosaeder 

 und Dodekaeder in den HAECKEL'schen Gattungen Circoporus, Circogonia und Circorrhegma voll- 

 ständig oder annähernd verwirklicht. In keiner anderen Tripyleengruppe findet sich, wie gesagt, 

 eine derartige Anhäufung von regulären Form Verhältnissen, und es sind eigentlich nur noch 

 Castanidium Moseleyi circoporoides (Taf. XXXIX, Fig. 293) und Cannosphaera lepta (Taf. XLVIII, 

 Fig. 369), welche mit ihren 20 regelmäßig verteilten Stacheln im ganzen die Gestalt eines 

 Dodekaeders aufweisen. 



Nach dem hier Gesagten würde man sich also denken können, daß, ebenso wie bei den 

 Castanelliden aus sphärischen Formen mit zahlreichen Radialstacheln allmählich unter Verringerung 

 des Gewichts und Erhöhung des Schwebevermögens polyedrische Formen mit wenigen Radial- 

 stacheln (Castanidium Moseleyi circoporoides) hervorgegangen sind, auch bei den Circoporiden 

 gleichzeitig eine Verminderung der Stachelzahl und ein Uebergang zur Polyedergestalt Platz ge- 

 griffen hat. Die sphärischen Haeckelianen mit bis zu 55 Radialstacheln, sowie die Gattung Circo- 

 stephanus mit 24 — 40 Stacheln würden danach die einfacheren Formen darstellen, während 

 die dodekaedrischen, ikosaedrischen und oktaedrischen Typen eine stufenweise Differenzierung in 

 der Richtung der Gewichtsverminderung und der Erhöhung der Schwebefähigkeit aufweisen. 



Es muß gleich hier hinzugefügt werden, daß auch da, wo die Zahl der Radialstacheln 

 der Eckenzahl der regulären Polyeder entspricht, die Schalenform keineswegs eine mathe- 

 matisch vollkommene zu sein braucht. So fand ich z. B., daß bei Circogonia valdiviae, 

 welche wahrscheinlich 20 Radialstacheln besitzt, die Radialstacheln, ähnlich wie bei manchen 

 Castanelliden, um die Pylomöffnung herum dichter gruppiert sind, als in der aboralen Schalen- 



1 72 



