146 



Valentin Haecker, 



Wald. Im allgemeinen scheint die Zahl der Radialstacheln nicht konstant zu sein, nur in einigen 

 Fällen, z. B. bei Castanidium Moseleyi circoporoides (Taf. XXXIX, Fig. 293) und Castanidium sol 

 (Taf. XXXVI, Fig. 273), beträgt dieselbe fast immer ungefähr 20 und stimmt also im ganzen 

 mit der Stachelzahl dodekaedrischer Circoporiden überein. 



t h wohnlich sind die Radialstacheln ungefähr gleichmäßig über die ganze Schalenober- 

 fläche verteilt, indessen finden sich auch,- ähnlich wie bei den Circoporiden, Formen, bei welchen 

 die Stacheln auf der Pylomseite dichter als auf der aboralen zusammengedrängt erscheinen. Dies 

 gilt namentlich für einige Individuen des vorhin erwähnten Castanidium sol. Auch in Bezug auf 

 die Größe der Radialstacheln können, wie hinzugefügt werden soll, polare Differenzierungen auf- 

 treten: insbesondere bei dem ebenfalls schon erwähnten Castanidium Apsteini (Taf. XXXV, Fig. 2721 

 sind die Radialstacheln in der Umgebung der Pylomöffnung im allgemeinen länger und derber 

 als am aboralen Pole, ein Verhältnis, welches auch bei den Nebendornen von Castanella häufig 

 zu beobachten ist. 



Was die Form und Struktur der Stacheln anbelangt, so sind dieselben meist 

 glatt, gerade, cylindrisch und am Ende zugespitzt. Bei einigen Formen zeigen die Stacheln ins- 

 gesamt oder zum Teil eine deutliche Oberflächenskulptur, „the surface being covered with small 

 dimples and spinules between them" (vergl. Rep., Taf. CXIII, Fig. 1). Meist ist diese Skulptur 

 weniger hervortretend und erscheint mehr in Form von zwei unter spitzen Winkeln sich kreuz- 

 weise schneidenden Systemen von feinen Leisten oder Fibrillen, welche rhombische tüpfelartige 

 Felder einschließen (z. B. Castanidium Murrayi, Taf. XXXVI, Fig. 274). 



Zuweilen sind die Stacheln schlangenartig gekrümmt, so bei einigen Individuen von Casta- 

 nidium Moseleyi (Taf. XXXIX, Fig. 294). Da solche Exemplare stets neben zahlreichen anderen 

 vorkommen, welche gerade Stacheln besitzen, so bezweifle ich nicht, daß man es hier nicht mit 

 besonderen Arten, sondern nur mit abnormen, wenn auch allerdings durchaus lebensfähigen In- 

 dividuen zu thun hat. In anderen Fällen sind die Stacheln mehr oder weniger verästelt 

 (Taf. XXXV, Fig. 268 — 271), wobei, wie schon Haeckel bemerkt hat, eine eigentümliche Neigung 

 zur Konkrescenz der Aeste hervortritt. Einige dieser Formen dürften sicher den Rang von Arten 

 oder Unterarten haben. 



Sehr häufig, und zwar bei den verschiedensten Arten, erscheinen, wie auch Haeckel er- 

 wähnt, die Radialstacheln hohl und von einem Achsen sträng durchzogen (Taf. XXX Y, 

 Fig. 269; Taf. XXXVIII, Fig. 291 a, u. a.). Sie stimmen dann im Bau im wesentlichen mit den 

 Radialstacheln der Aulosphäriden, Circoporiden und Tuscaroriden überein, mit welchen sie 

 übrigens auch die Art und Weise, wie sie in die Gitterschale eingelassen sind, gemeinsam haben. 

 Man kann nämlich sehr häufig, namentlich bei Castanidium longispinum und Moseleyi, beobachten, 

 daß der in diesem Fall meist hohle und von einem Achsenfaden durchzogene Stachel durch eine 

 scharfe Linie gegen die Schale, bezw. gegen den pyramidenförmig sich erhebenden Stachel- 

 sockel abgegrenzt ist (Taf. XXXVIII, Fig. 291a, u. a.), genau wie dies bei den Tuscarorenstacheln 

 der Fall ist. Die Stacheln stellen also morphologisch selbständige Bildungen dar, ähnlich 

 wie dies für die Radialstacheln der genannten drei Familien mit Sicherheit ausgesagl werden 

 kann. Im Zusammenhang damit mag noch eine andere Beobachtung Erwähnung finden. Bei 

 einem noch ganz weichhäutigen Exemplar von Castanidium longispinum aus der Antarktis 

 af. XL Fig. 296) waren keine Nebendornen vorhanden, dagegen zeigten alle diejenigen Knoten- 



146 



