i 7 8 



Valentin Haecker, 



Ich möchte also die ursprünglich von Haeckel vorgeschlagene Klassifikation beibehalten, 

 jedoch die Haeckelinida oder besser Haeckelianinen als die augenscheinlich primitiveren, mit den 

 Castanelliden in engerer Berührung stehenden Formen den specialisierteren Circogoniinen voranstellen. 

 Innerhalb der Circogoniinen unterscheidet Haeckel nach der Schalengestalt und Stachel- 

 zahl 5 Gattungen: 



Circoporus Schale oktaedrisch oder sphärisch 6 Radialstacheln. 



Circospathis „ tetradekaedrisch i) 9 „ 



Circogonia „ ikosaedrisch 12 „ 



Circorrhegma „ dodekaedrisch 20 „ 



Circostephanus „ polyedrisch 24 — 40 oder mehr Radial- 



stacheln. 



Innerhalb dieser 5 Gattungen werden von Haeckel im ganzen 1 5 Arten aufgezählt. 



Borgert (1902) hat sodann dem Material der Plankton-Expedition zwei weitere Arten 

 entnommen und außerdem eine der HAECKEL'schen Arten in zwei gespalten. 



Das Circogoniinenmaterial der „Valdivia"-Ausbeute ist, was Formenreichtum anbelangt, 

 nicht besonders reichhaltig. Es fanden sich im ganzen nur 6 Arten, von welchen nach der 

 HAECKEL'schen Gattungsdiagnose 4 zur Gattung Circoporus und je eine zu Circogonia und 

 Circorrhegma gestellt werden müssen. Neu ist nur eine einzige Form ( Circostephanus valdiviae). 



Trotz dieser verhältnismäßigen Spärlichkeit des mir zur Verfügung stehenden Vergleichs- 

 materials glaube ich nun doch den Versuch machen zu dürfen, an Stelle des provisorischen, von 

 Haeckel vorgeschlagenen Systems eine die natürlichen Beziehungen der Formen zum Ausdruck 

 bringende Einteilung zu setzen. 



Zunächst habe ich die Anschauung gewonnen, daß es bei den Circoporiden nicht an- 

 gängig ist, die Stachelzahl und die ihr entsprechende Grundform der Schale als eigentlichen 

 Ausgangspunkt für die Einteilung heranzuziehen. 



In erster Linie ist nämlich zu sagen, daß, wie bei den Tuscaroren, so auch bei den 

 Circoporiden die Stachelzahl innerhalb gewisser Grenzen variabel ist. So hat schon Borgert 

 angegeben, daß von Circoporus oxyacanthus Individuen vorkommen, welche statt 6 7 Stacheln 

 besitzen, und ebenso scheint bei einigen der mir vorliegenden Formen, soweit dies an nicht ganz 

 vollständigen Exemplaren festgestellt werden kann, die Stachelzahl nicht immer genau der Ecken- 

 zahl regulärer Polyeder zu entsprechen. 



Sodann kann gezeigt werden, daß viele Formen, die in ihrem ganzen Habitus und hin- 

 sichtlich einer Reihe von Einzelmerkmalen miteinander genau übereinstimmen, bezüglich der 

 Stachelzahl bedeutend differieren, und daß umgekehrt Formen mit gleicher Stachelzahl einen 

 sehr verschiedenen Habitus aufweisen können. So stimmen z. B. Circoporus sexfurcus Haeckel 

 (Taf. XX, Fig. 171) und Circospathis furcata Haeckel (Rep., Taf. CXV, Fig. 4), was die End- 

 verzweigung der Radialstacheln, die Beschaffenheit der Porenkränze, die Täfelung und die Mund- 

 bewaffnung anbelangt, aufs genaueste überein, während sie ihrer verschiedenen Stachelzahl zu 

 Liebe im HAECKEL'schen System zwei verschiedenen Gattungen zuzuweisen sind. Andererseits 

 /•igen z. B. Circoporus sexfurcus Haeckel (Taf. XX, Fig. 171) und C. oxyacanthus Borgert 



1) Als „Tetradekaeder" bezeichnet Haeckel ein subreguläres Polyeder mit 14 dreieckigen Flächen und 9 Ecken, welche in 

 drei unter rechten Winkeln sich kreuzenden Meridionalebenen liegen. 



178 



