Tiefsee-Radiolarien. I 7Q 



(Taf. XX, Fig. 1 73), welche die gleiche Stachelzahl aufweisen, in keinem einzigen der übrigen 

 Charaktere Uebereinstimmung. 



Auch einige allgemeine Betrachtungen führen dazu, der Zahl der Stacheln kein zu großes 

 Gewicht beizulegen. Es wurde oben gezeigt, daß auch innerhalb der Gattung Castanidium sehr 

 variable, zum Teil mit der Eckenzahl regulärer Polyeder übereinstimmende Zahlenverhältnisse 

 vorkommen und ebenso, wie man hier in der Verminderung der Stachelzahl und in der regel- 

 mäßigeren Gruppierung der Stacheln nur Anpassungen zu sehen hat, welche dem Streben nach 

 Materialersparnis und den statischen Anforderungen Rechnung tragen, so dürfte auch bei den 

 Circoporiden die Stachelzahl weniger durch eine immanente stereometrische Grundform, 

 als durch die Funktion bedingt sein. In diesem Falle wird man aber auch die Möglichkeit 

 zugeben müssen, daß gewisse bestimmte Stachelzahlen von recht verschiedenen Formen in selb- 

 ständiger Weise erworben worden sind, daß also in vielen Fällen die Uebereinstimmung in der 

 Stachelzahl nicht auf einer näheren Verwandtschaft, sondern auf Konvergenz beruht. 



Während so aus verschiedenen Gründen die Stachelzahl und die Grundform der Schale 

 nicht als Grundlage für die natürliche Einteilung der Circoporiden festgehalten werden können, 

 scheinen mir andere Merkmalsgruppen von größerer systematischer Bedeutung zu sein. Insbesondere 

 dürfte auf den Gegensatz, der einerseits zwischen wabig-gefelderten und doppelt-gefelderten (Text- 

 fig. 1 7 b und e), andererseits zwischen glatten, feinwabigen Schalen (Textfig. 1 7 a) besteht, ein größeres 

 Gewicht zu legen sein, um so mehr, als andere Merkmale mit den verschiedenen Typen der 

 Schalenstruktur korrelativ verbunden zu sein scheinen. So finden sich, soweit ich sehe, das 

 sternförmige Pylom und die siebförmigen Stachelbasen fast durchweg nur bei wabig- 

 gefelderten und doppelt-gefelderten Schalen (Textf. 17b und e), während das weit- 

 klaffende Pylom und die kegelförmigen Stachelbasen mehr oder weniger an die fein- 

 w a b i g e Schalenstruktur gebunden zu sein scheinen (Textfig. 1 7 a). In dieser Verkuppelung ver- 

 schiedener Charaktere scheint mir ein Moment zu liegen, welches bei jedem Einteilungsversuch 

 in erster Linie zu berücksichtigen ist. 



Mit wenigen Worten ist noch der Zahl der Terminaläste und der terminalen und basalen 

 Anschwellungen der Radialstacheln zu gedenken. Daß alle diese Bildungen, die mit der größeren 

 oder geringeren Beanspruchung der Radialstacheln als Stützen und Druckfänger zusammenhängen, 

 außerordentlich schwankende Verhältnisse zeigen, ist aus einem Vergleich mit anderen Tripyleen 

 {Aidospathis, Aulosphaera u. a.) ohne weiteres ersichtlich. Eine höhere systematische Bedeutung 

 kommt also denselben in keinem Falle zu. 



Auf Grund aller dieser Betrachtungen bin ich dazu gelangt, in der Familie der Circo- 

 poriden die Karten nochmals durcheinanderzumischen und eine vollständige Umordnung des 

 HAECKEL'schen Systems vorzunehmen. Speciell die Unterfamilie der Circogoniinen würde danach 

 in folgende Gattungen zerfallen: 



I. Circospathis Haeckel, partim. Schale sphärisch oder polyedrisch, wabig ge- 

 feldert, mit sternförmigem Pylom und siebförmigen Stachelbasen (vergl. Taf. XX, 

 Fig. 1 7 1 und Textfig. 1 7 b). 



Große, wahrscheinlich tiefenbewohnende Formen mit einem Durchmesser von 0,5 — 0,6 mm. 

 Hierher gehören: 



179 



